№ 1-89/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000754-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 28 июля 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Пивоварова С.В., Ведерниковой Н.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Поповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находилась в помещении 

<

адрес> с разрешения проживающих в доме Свидетель №2 и Потерпевший №1 В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Далее ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 спит, а Свидетель №2 находится в помещении другой комнаты, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику с полки, расположенной в помещении зала 

<

адрес> тайно похитила телефон марки «Redmi 9A», стоимостью 5 500 рублей, с установленным на нем силиконовым чехлом черного цвета, защитным стеклом и СИМ-картой мобильного оператора «Yota» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, взяв его рукой с полки. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив собственнику имущества – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему собственному усмотрению. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему полностью, он не имеет к подсудимой претензий.

Подсудимая ФИО1 признавшая вину в совершенном ей преступлении, согласившись с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представила письменное ходатайство.

Защитник Попова Л.И. ходатайство потерпевшего поддержала, государственный обвинитель Ведерникова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном ей преступлении признала полностью, положительно характеризуются по месту жительства. 

Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме, который не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - телефон марки Redmi 9A, с установленным на нем защитным стеклом, СИМ-картой оператора «Yota», в силиконовом чехле черного цвета вернуть владельцу – Потерпевший №1.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий