32RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В., 

при секретаре Галушко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2020 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с уточненным исковым заявлением о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования. В обоснование, указывая, что приходится дочерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать оставила завещание, согласно которому дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, завещала ей. После смерти матери смогла получить только свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, а на дом не смогла, поскольку общая площадь дома в настоящее время составляет 51,5 кв.м, а по правоустанавливающим документам, дом, принадлежащий ее матери имел общую площадь – 17,8 кв.м. Согласно техническому заключению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», техническое состояние жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом общей площадью 18,6 кв.м (общая площадь с учетом площади холодного коридора – 51,5 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не прибыли. Представитель истца - ФИО2 представила письменное заявление, в котором просила рассматривать дело без личного участия истца и без ее участия, указав, что уточненные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при установлении судом обстоятельств, подтверждающих, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, администрация оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда. Также просил о проведении судебного заседания без участия представителя.

В судебное заседание третье лицо – ФИО5 не прибыл, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его личного участия, указав, что притязаний на домовладение не заявляет, иск ФИО1 просит удовлетворить.

Представитель МО №4 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не прибыл, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что возражений против признания права собственности ФИО3 на домовладение по адресу: 

<

адрес>, не имеет. Сообщает, что в архиве МРО №4 имеется техническая документация на вышеуказанное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной документации с момента постройки конфигурация и площадь дома не изменялись и в настоящее время общая площадь дома составляет 18,6 кв.м (с учетом площади холодных коридоров – 51,5 кв.м).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из архивной справки Администрации города Клинцы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение по адресу: 

<

адрес>, принадлежало ФИО4 ( бабушке истца по линии матери), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из справки о смерти №.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО8 владение домом приняла на себя ее дочь (мать истца) - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается Архивной справкой Администрации города Клинцы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки отдела по работе с населением 

<

данные изъяты> усматривается, что в соответствии с решением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании похозяйственного учета признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3

Согласно постановлению администрации г. Клинцы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено строительство кирпичной пристройки к дому по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

При этом, как усматривается из выписки к вышеуказанному постановлению, полезная площадь по дому с пристройкой должна составлять 44,8 кв.м.

Из технической документации усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были возведены холодные пристройки (лит. а и лит.а1), также усматривается, что общая площадь дома стала составлять 18,6 кв.м (за счет уточнения размеров), с учетом площади холодного коридора – 51,5 кв.м.

Как следует из технического заключения ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» конструктивные элементы жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии и соответствуют нормативным требованиям. Несущие строительные конструкции жилого дома подлежат дальнейшей эксплуатации и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 право собственности на переустроенный вышеуказанный жилой дом надлежащим образом не зарегистрировала.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. 

В судебном заседании установлено и усматривается из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака, что ФИО1 приходится дочерью ФИО3

Из справки отдела по работе с населением 

<

адрес> следует, что ФИО3 было сделано завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № нотариальных действий администрации рабочего поселка Ардонь.

Согласно наследственному делу № нотариуса Клинцовского нотариального округа ФИО6 единственным наследником, имущества умершей ФИО3 является ее дочь – ФИО1

Также из наследственного дела усматривается, что ФИО5 (супруг наследодателя) ознакомлен с содержанием завещания его жены ФИО3 и претендует на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти ФИО3 

Из ответов нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным законным наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получить не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение с техническими характеристиками : общая площадь дома -18,6 кв.м 9общая площадь с учетом площади холодных коридоров 51,5 кв.м.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 18,6 кв.м ( с учетом площади холодного коридора – 51,5 кв.м), расположенный по адресу: 

<

адрес>, за наследодателем ФИО14 не является препятствием для перехода ранее возникшего у нее права собственности в порядке наследования к ее наследникам.

На основании указанных правовых норм жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, входит в состав наследства ФИО3 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на жилой дом общей площадью 18,6 кв.м (общей площадью с учетом площади холодного коридора – 51,5 кв.м), расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ