Дело № 2-3122/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Калининой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании недействительным решения о перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за период до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований ссылался на то, что он является получателем досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2. оценка пенсионных прав состоялась на ДД.ММ.ГГГГ и была осуществлена исходя из общего трудового стажа, в который был включен период прохождения военной службы по призыву. В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, период службы в Вооруженных силах СССР приравнивается к работе по Списку № 1 и № 2 от 1956 г., которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода (в размере, не превышающем имеющегося стажа работы). Он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости, включив период службы в Вооруженных силах по призыву в специальный стаж работы. Решением ответчика ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по мотиву невыполнения условий п. 109 Положения от 03.08.1972 г. № 590. Считает решение ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области от отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, поскольку действовавшее в период службы истца правовое регулирование в области пенсионного обеспечения предусматривало возможность зачета периода службы в специальный стаж, в связи с чем имеются основания для включения спорного периода в специальный стаж и перерасчета пенсии. Согласно данным трудовой книжки он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по призыву в Вооруженных Силах. По окончанию службы ДД.ММ.ГГГГ поступил а работу в Липецкое строительно-монтажное управление треста «Стальконструкция» Минмонтажспецтроя СССР в качестве монтажника конструкций. Работа после службы истца в Вооруженных силах отнесена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, к строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружении и других объектов (2290000а-14612), включенным в перечень работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Просил признать недействительным решение ГУ – УПФР РФ в г. Липецке Липецкой области об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №. Просил признать период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим зачету в стаж работы. Дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Просил обязать ответчика зачесть период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по Списку № 2, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб. 

В последующем истец ФИО1 уточнил и дополнил исковые требования. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы по Списку № 2 период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Липецком строительно-монтажном управлении треста «Стальконструкция», произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требовании удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области по доверенности ФИО3 исковые требования не признал. Полагает, что оснований для перерасчета пенсии не имеется. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3, 5 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определение размера страховой части трудовой пенсии по старости, перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости производится с применением величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страхования часть трудовой пенсии по старости, либо по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности, а также корректировка размера страховой части трудовой пенсии по старости и размера трудовой пенсии по инвалидности пересчитываются и осуществляются по специальным формулам, указанным в названной статья ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». 

В соответствии со ст. 18 указанного федерального закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (ч. 1). 

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия (ч. 2).

Статьей 34 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» предусмотрено, что для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона (ч. 1).

Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014 года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи размер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере (ч. 3).

Судом установлено, что ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, с 07.04.2001 г. Из материалов пенсионного дела следует, что оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002. г. была осуществлена исходя из общего трудового стажа, в который был включен период прохождения военной службы. При этом его общий трудовой стаж составил 39 лет 0 месяцев 7 дней (в календарном исчислении 36 лет 09 месяцев 28 дней), при этом пенсионным органом указано, что у него имеется специальный стаж работы по Списку № 2 - 14 лет 06 месяцев 05 дней.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области с заявлением, в котором просил произвести перерасчет назначенной пенсии, включив в специальный стаж по Списку № 2 период службы в Вооруженных Силах по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что по документам пенсионного дела ФИО1 произвести перерасчет пенсии не представляется возможным, так как не выполняются условия п. 109 Положения от 03.08.1972 г. № 590, согласно которому период службы в Вооруженных силах СССР приравнивается к работе по Списку № 1 и Списку № 2 от 1956 г., которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода (в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы). 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области объяснил, что период службы истца по призыву не может быть включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2, поскольку период работы, предшествующий службе, а также период работы, следующей по окончанию службы в армии не включены в специальный стаж работы по Списку № 2. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 просила включить период работы истца, следующий после окончания службы в армии по призыву, в должности монтажника конструкций в Липецком строительно-монтажном управлении треста «Стальконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, и Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (для учета периодов до 01 января 1992 года).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п. 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11 июля 2002 года.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года Д 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонта зданий, сооружений и других объектов" пп. "Рабочие" код 2290000а-14612).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение было также установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно — бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций»). 

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность монтажника конструкций третьего разряда в Липецкое строительно-монтажное управление треста «Стальконструкция». ДД.ММ.ГГГГ переведен во 2-е ЛСМУ треста «Стальконструкция» на должность монтажника конструкций. ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд монтажника по монтажу стальных и ЖБК. Уволен ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-93, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 298 строители-монтажники и рабочие родственных профессий выполняют строительно-монтажные работы по возведению зданий и сооружений из традиционных строительных материалов и монтаж санитарно- технических систем, оборудования и трубопроводов на строительных объектах; обязанности, выполняемые рабочими данной составной группы, включают: возведение зданий и сооружений из кирпича, стальных и сборных бетонных и железобетонных конструкций и других традиционных строительных материалов; комплектование и подбор деталей и изделий для монтажа санитарно-технических систем и непосредственно их монтаж; разметку мест прокладки трубопроводов по монтажным проектам; монтаж трубопроводов; выполнение плотницких, столярных и кровельных работ.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", утвержденным Приказом Минздравсоцразвития от 06.04.2007 N 243, дана характеристика работ по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно действовавшему в спорный период Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.09.1968 N 300/27 "Об утверждении "Общих положений" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства" установлено, что присвоение рабочему квалификационного разряда или его повышение производится с учетом сложности работ, имеющихся в цехе, на участке, в строительно-монтажной (ремонтно-строительной) организации (п. 12); на основе заключения квалификационной комиссии администрация предприятия или цеха по согласованию с соответствующим комитетом профсоюза утверждает рабочему квалификационный разряд, оформляя это соответствующими документами (приказом, распоряжением, приемной или переводной запиской и др.), присвоенный рабочему разряд заносится в его трудовую и расчетную книжки (п. 17).

В Информационно-методическом Письме Минздрава РСФСР от 21.10.1980 N 21 "О применении имеющихся на предприятиях и в организациях документов для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение" (вместе с "Методическими рекомендациями по применению имеющихся на предприятиях и в организациях документов для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда в соответствии со Списками N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденными Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173) было указано, что основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих является трудовая книжка, при этом записи о наименовании работы или должности, на которую принят работник, производятся, для рабочих в соответствии с наименованиями профессий, указанных в ЕТКС работ и профессий рабочих; инструкцией не предусматривается внесение сведений в трудовую книжку о характере выполняемой работы или условиях труда, однако наименование некоторых профессий по ЕТКС может содержать такие данные, например, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно архивной выписке из приказа по Липецкому строительно-монтажному управлению треста «Стальконструкция» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен в управление на должность монтажника 3 разряда. 

Из архивной выписки из приказа по второму Липецкому строительно-монтажному управлению треста «Стальконструкция» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании письма управляющего трестом «Стальконструкция» от 05/1-1972 г. бригаду, изъявившую желание работать в управлении по переводу ЛСМУ с 1/II-72 зачислить в штат, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, монтажника 4 разряда. 

Приказом по второму Липецкому строительно-монтажному управлению треста «Юговостокстальконструкция» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 присвоен 4 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ 

Приказом по второму Липецкому строительно-монтажному управлению треста «Юговостокстальконструкция» от ДД.ММ.ГГГГ №-к монтажник 4 разряда ФИО1 был уволен с ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные периоды работы подтверждаются также сведениями, содержащимися в личных карточках формы Т-2 ФИО1 за спорный период работы. 

Из представленных суду архивных документов, в том числе исторической справки следует, что основными видами деятельности организации, в которой в спорный период работал истец ФИО1 (Липецкое строительно-монтажное управление треста «Стальконструкция», далее второе Липецкое строительно-монтажное управление треста «Юговостокстальконструкция») являлись строительно-монтажные работы, ремонт зданий и сооружений, изготовление и монтаж металлоконструкций. 

В соответствии с ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 3 (утвержден постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и ВЦПС от 17.07.1985 г.) Общесоюзного классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (186016), действовавших в спорный период, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих, утвержденным постановлением Госстандарта РФ N 367 от 26.12.1994 г., в строительно-монтажных организациях не предусмотрена профессия монтажник, а предусмотрен только монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций". В перечне профессий рабочих, занятых на строительных, монтажных и ремонтно-строительных работах, название профессии монтажник содержит указание на монтируемое оборудование, на монтируемую систему, либо на монтируемые конструкции.

Факт занятости истца ФИО1 в течение полного рабочего дня подтверждается сведениями из личных карточек формы Т-2, сведений из лицевых счетов ФИО1 за спорный период. 

Таким образом, анализ представленных суду доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что в спорный период времени истец ФИО1 работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что позволяет включить период его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда.

Иное бы противоречило требованиям Конституции РФ, поскольку законодатель установил прямую зависимость пенсионных льгот от непосредственного характера и объема выполняемой работы, на которой работник, в данном случае истец ФИО7, подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии у лиц, осуществляющих работу в тяжелых условиях труда. 

Удовлетворяя требования, суд также учитывает разъяснения Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 года, рекомендовавшего в случаях, если по информации в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также «Малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. 

Надлежащих и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что истец в оспариваемые им периоды привлекался своим работодателем к выполнению каких-либо иных обязанностей, где бы он не подвергался вредному воздействию факторов, позволяющих отнести его профессию к работам, предусмотренным Списком № 2, ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, с учётом анализа вышеуказанных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Липецком строительно-монтажном управлении треста «Стальконструкция». Следовательно, указанный период подлежит зачёту в специальный стаж истца по Списку № 2. 

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж работы по Списку № 2 период прохождения службы в Вооруженных силах СССР по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, на период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Соответственно, вышеназванный период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости. 

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

С заявлением о перерасчете пенсии истец в связи с включением в специальный стаж на соответствующих видах работ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет пенсии истцу ФИО1 должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 на основании заключенного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО2 

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в суде первой инстанции по требованиям к ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ № и перерасчете пенсии. 

В соответствии с п. 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, составляет 20 000 руб., в том числе 3000 руб. за составление искового заявления, 17 000 руб. за оказание иных услуг, указанных в п. 1.1 и 1.3 настоящего договора. 

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплатил ФИО2 по договору об оказании юридических услуг 20 000 руб. 

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за участие представителя в судебном заседании суд учитывает сложность дела, то обстоятельство, что представителем было составлено исковое заявление, представитель истца, действующий по доверенности, составляла исковое заявление, а также уточняла требования, принимала участи в подготовке дела к судебному разбирательству, принимала участие в двух судебных заседаниях, учитывает активную позицию представителя истца, которая давала объяснения в судебном заседании, задавала вопросы представителю ответчика. С учетом принципа разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области засчитать ФИО1 ФИО11 в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в специальный стаж работы по Списку № 2 периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области в пользу ФИО1 ФИО13 судебные расходы в сумме 12 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова 

Решение в окончательной форме принято 14.11.2017 г.