Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2019 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёвка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего монтёром пути 3-го разряда Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Старооскольской дистанции пути имени ФИО3 (I группа) филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – сына ФИО8 Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого: 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. Состоит на учёте Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ был подвергнут наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учёта Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока основного вида наказания, но состоит на учёте в том же органе как отбывающий дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 48 минут, двигаясь по 

<

адрес> в посёлке 

<

адрес>, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 31, что было установлено остановившими его сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, которые в 00 часов 55 минут того же дня при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M» №, провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,02 мг/л., при допустимом, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, 0,16 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объёме. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоят процессуальные особенности такого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО6, не оспаривая вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено подзащитным после разъяснения ему процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, государственного обвинителя ФИО7, учитывая, что подсудимый, который осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание добровольность заявленного им ходатайства и соблюдения условий уголовно-процессуального законодательства, при которых оно было заявлено, мировой судья не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с этим ФИО1 надлежит назначить наказание за совершённое им преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни.

ФИО1 не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 94, 96, 102, 103). По месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 100, 109), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 111). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребёнка –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что, совершая инкриминируемое преступление, ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждён по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 ч. 5 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрены следующие виды уголовного наказания: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы. Все указанные виды основного наказания применяются с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

В силу того, что по предыдущим приговорам за совершение аналогичных преступлений ФИО1 назначалось наказание в виде обязательных работ, и он вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ не достигло своего воспитательного значения, вследствие чего считает, что по настоящему приговору ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом принимает во внимание положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которых окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, который в целом положительно характеризуется по месту проживания и работы, его семейного положения (наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруга не работает), отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, вследствие чего, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ФИО1 по настоящему приговору наказание условным. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах частично разрешён в ходе проведения дознания по делу: автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***> возвращён по принадлежности (т. 1 л.д. 39).

Разрешая в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вопрос об остальных вещественных доказательствах, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определив ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, возложив на осуждённого в течение испытательного срока следующие обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные этим органом дни, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения, избранную ему при производстве дознания по делу в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.А.Бубликов

Верно: судья С.А.Бубликов

Секретарь ФИО2