ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года г. Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8 ИЛЬИ ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Куйбышева, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2018 г. в 09-50 час. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Мондеу» г/н №, двигаясь по ул.Спортивная от ул. Вилоновская в направлении ул. Чкаловский переулок, при проезде регулируемого пешеходного перехода в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть дороги перпендикулярно справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2 и последней согласно заключения эксперта №э/332Н от 19.06.2019г. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающая в себя: сотрясение головного мозга, рана в теменной области, подкожная гемотома левой теменной области, подкожная гемотома (кровоподтек) левого бедра, подкожная гемотома левой стопы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

25.06.2019г. по данному факту инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель ФИО1 с нарушением и протоколом согласился, обстоятельства ДТП не оспаривает, а также в настоящее время добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшему, на месте ДТП сразу оказал последнему помощь, вызвал скорую помощь, в связи с чем просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. ему транспортное средство необходимо по работе. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также подтвердила факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, ей причинен легкий вред здоровью, но в настоящее время ФИО1 полностью возмещен ущерб и претензий к нему он не имеет, просит назначить наказание последнему не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями в суде сторон и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.06.2019г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом; 

- рапортом ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара о ДТП, произошедшего на территории Ленинского района г.Самара 30.12.2018г., при обстоятельствах которых пострадала ФИО2,

-рапортом от 30.12.2018г., из которого следует, что в тот же день поступило сообщения из ГБ-1 им. Пирогова о том, что доставлена потерпевшая ФИО2 в результате ДТП с диагнозом: ЗЧМТ.,

- извещением о раненом в ДТП, доставленном в медицинское учреждение ГБУЗ СО «Самарская ССМП», из которого следует, что доставлена потерпевшая в результате ДТП ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ, ушибленная рана затылочной области, и которая госпитализирована,

- письменными объяснениями участников процесса от 30.12.2018г. по факту ДТП,

отобранные должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и подписанными данными лицами,

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.12.2018г.;

- постановлением УИН 18№ от 30.12.2018г. в отношении ФИО1, за нарушение последним п.13.1 КоАП РФ, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 к административному штрафу в размере 1 500 рублей, 

- протоколом 

<

адрес> от 30.12.2018г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № от 30.12.2018г., из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено, 

- протоколом 

<

адрес> от 30.12.2018г. осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, составленной должностным лицом в присутствии участников ДТП и очевидцев, с фототаблицей к нему, письменными объяснениями от 30.12.2018г. ФИО4 и ФИО5, являющиеся очевидцев ДТП и принимающие участие в качестве понятых при осмотре места происшествия,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги,

- копиями медицинских карт на больного ФИО2

- заключением эксперта №э/322Н ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у ФИО2 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающая в себя: сотрясение головного мозга, рана в теменной области, подкожная гемотома левой теменной области, подкожная гемотома (кровоподтек) левого бедра, подкожная гемотома левой стопы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Смягчающими обстоятельствами являются что на момент рассмотрения данного дела, полностью возмещен и заглажен ущерб причиненный потерпевшему в результате ДТП, которая к ФИО1 претензий не имеет, а также оказание помощи потерпевшему после ДТП.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивала на лишении права управления транспортными средствами, просила назначить штраф в минимальном размере в пределах санкции статьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вместе с тем, по настоящему делу имеются издержки в виде затрат на производства экспертиз, однако учитывая, что по настоящему делу признана потерпевшая ФИО2 и установлена с достаточной полнотой вина в совершении данного административного правонарушения ФИО1, то суд считает необходимым взыскать с последнего издержки, связанные с производством экспертизы только в отношении данного подэкспертного, а именно: по заключению экспертизы №э/322Н) в сумме 3 000руб., размер который у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается счетами, имеющиеся в материалах дела, сам же ФИО1 с суммой издержек согласен и готов их возместить, поэтому суд находит необходимым возместить издержки в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за счет ФИО1 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 ИЛЬЮ ИГОРЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО10 Ильи Игоревича в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в виде затрат на производства экспертиз в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40№, БИК 043601001, КБК 18№, ОКТМО 36701335, УИН 18№, протокол 

<

адрес> от 25.06.201г.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.М. Кривоносова