УИД66RS0040-01-2025-000109-26

Дело № 2-125/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 10марта 2025года

НижнетуринскийгородскойсудСвердловскойобласти всоставе:

председательствующего судьиЛейпи Е.Н.,

присекретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотревв открытомсудебном заседании гражданскоеделопоискуАкционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.07.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № КD№, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере 1042426 руб. 00 коп., с процентной ставкой: 11,2% годовых или 15,9% годовых (устанавливается п.19 индивидуальных условий ДПК) на срок 120 месяцев. Срок возврата кредита 31.07.2031. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по их возврату не выполнила, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность по кредитному соглашению № КD№ от 31.07.2021г. в сумме 1084809 руб. 54 коп.

27.08.2021г. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № КD№ от 31.07.2021г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № КD№ от 31.07.2021г. в размере 1084809 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 925599 руб. 15 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2021 по 20.01.2025 в размере 159210 руб. 39 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Впоследствии АО «ВУЗ-банк» уточнил исковые требования, указав, что срок возврата кредита по кредитному соглашению № КD№ от 31.07.2021г согласно графика платежей – 31.07.2031г., период взыскания задолженности с 31.07.2021 по 20.01.2025, период взыскания процентов, начисленных за пользование кредитом с 01.08.2021 по 20.01.2025.

В судебноезаседаниепредставитель истцаАО «ВУЗ-банк»не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО2 в судебноезаседание не явилась, извещенао местеи времени рассмотренияделанадлежащим образом по месту регистрации, а также путем направления извещения по адресу электронной почты, об отложении дела не просила, о причинах неявки суд не уведомила (л.д. 35-37,42).

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. 

Согласноп.2 ст. 811Гражданского кодекса РоссийскойФедерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита от 31.07.2021года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2 заключен кредитный договор № № сумму 1 042426 руб. под 11,2% годовых при выполнении условия, указанного в п.19 индивидуальных условий ДПК, 15,9% годовых при не выполнении условия, указанного в п.19 индивидуальных условий ДПК, сроком на 120месяцев, с ежемесячным погашением задолженности по основному долгу и уплатой процентов в соответствии с графиком платежей.Согласно п. 13 договора сторонами согласовано, что банк вправе осуществлять уступку права требования иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 12-15).

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО2 подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 11).

Из представленной выписки об операциях по счету (л.д.11) следует, что исполнение обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору осуществлялось ФИО2 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С условиями кредитования ФИО2 былаознакомлен и согласна, что подтверждено её подписью в заявлении на получение кредита, кредитном договоре и в графике платежей и не оспорено ответчиком.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании договора об уступке прав (требований) № от 27.08.2021, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», а также реестра кредитных обязательств на 27.08.2021, уступаемых по договору (л.д.17-18), к истцу перешло право требования по кредитному договору№ КD№ от 31.07.2021г. 

В адрес ответчика ПАО КБ «УБРиР» направлено уведомление об осуществлении уступки права требования АО «ВУЗ-банк» (л.д.19).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № КD№ от 31.07.2021г., так как пунктом 13 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского кредита предусмотрено право Кредитора передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО2 за период с 01.08.2021 по 20.01.2025образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 084809 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 925599руб. 15коп., проценты – 159210руб. 39 коп. (л.д. 10).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин. 

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Поскольку ответчиком ФИО2 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требованиеАО «ВУЗ-банк»о взыскании задолженности по кредитному договору КD№ от 31.07.2021г.подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25848руб. 10 коп. (л.д. 7).

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

ВзыскатьсФИО2 ФИО8(№)впользуАкционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договоруКD№ от 31.07.2021г.за период с 31.07.2021по 20.01.2025в размере 1084809 (один миллион восемьдесят четыре тысячи восемьсот девять) руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 925599 руб. 15 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2021 по 20.01.2025 в размере 159210руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (№)в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>)судебные расходыпо уплате государственной госпошлинывразмере25848(двадцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.Н. Лейпи