... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Сыктывкар 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь возле дома ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом при доставлении его в дежурную часть, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался присесть в служебную автомашину, упирался о борта, отталкивал руками, пытался уйти. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал. 

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции ** ** ** в ** ** ** ФИО1 находясь возле дома ... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом при доставлении его в дежурную часть, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался присесть в служебную автомашину, упирался о борта, отталкивал руками, пытался уйти. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину и спец.средство наручники. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, подробны и последовательны, а изложенные в них сведения не отрицаются и самим ФИО1

Рапорт сотрудника полиции составлен надлежащим должностным лицом, соответствующим образом оформлен и заверен. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям у суда не имеется, не приведено таковых сведений и самим ФИО1

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственность за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его семейное и социальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** ** 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья С.С. Выборова

Копия верна: судья С.С. Выборова