Дело № 2-5644/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Залимовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 295 531,58 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 155,32 руб. Требования мотивирует тем, что 05.08.2013г. между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21074, государственный номер регистрации №, полис ССС №. 01.01.2014г. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер регистрации № допустил столкновение с автомобилем Лифан Солано, государственный номер регистрации №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, а также был причинен вред здоровью водителя Лифан Солано, государственный номер регистрации № ФИО2 и его пассажиру ФИО3 В соответствии с административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участников дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом, по заявлению о страховом случае, было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля Лифан Солано, государственный номер регистрации № в размере 120 000 руб. Кроме того, в соответствии с условимся договора страховании ОСАГО и экспертным заключением о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью № от 25.09.2014г. ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 75 150,68 руб., из них: 3 000 руб. – расходы на лечение, 71 850,68 руб. – утраченный заработок. Также, ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2, страховое возмещение в размере 100 380,90 руб., из них: 18 796,50 руб. – расходы на лечение, 81 584,40 руб. – утраченный заработок. Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу. 

Принимая во внимание то, что они извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела по существу своевременно установленными ст.113 ГПК РФ способами, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 100 км. а/д Уфа-Оренбруг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ 21074, государственный номер регистрации №, под управлением собственника ФИО1 и Лифан-214813, государственный номер регистрации №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. 

По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения своды с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года. 

Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 21074, государственный номер регистрации №, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ССС №. Гражданская ответственность владельца а/м Лифан-214813, государственный номер регистрации №, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ВВВ №. 

ООО «Росгосстрах» по заявлению ФИО3 о выплате страхового возмещения от 24.06.2014г. произвела выплату в размере 120 000 руб., что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от 24.06.2014г.

Согласно акту о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью № от 25.09.2014г. ФИО3 выплачена страховая выплата в сумме 75 150,68 руб., из которых: расходы на лечение – 3 300 руб., возмещение утраченного заработка – 71 850,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2014г.

Согласно акту о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью № от 12.11.2014г. ФИО2 выплачена страховая выплата в сумме 100 380,90 руб., из которых: расходы на лечение – 18 796,50 руб., возмещение утраченного заработка – 81 584,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2014г.

В соответствии с абз.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп.«б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29.07.2014г.

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поэтому предъявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При данных обстоятельствах, с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в размере 295 531,58 руб.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере 6 155,32 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», согласно платежного поручения № от 14.06.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 295 531,58 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 155,32 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.