Дело № 2-2142/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Н.В. Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 

у с т а н о в и л:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84901 рубля 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей 04 копейки ( л.д.6).

Истец МУП «ПОВВ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал в полном объеме, по существу пояснил, что за период с 01.11.2012г. по 31.01.2018г. включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 84901 рубль 44 копейки. Сторона истца неоднократно извещала ответчиков о наличии задолженности, направляя в адрес ответчиков требования об оплате долга. Однако ответчики до настоящего времени уклоняются от оплаты потребленных коммунальных услуг (л.д. 32).

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ ответчики, будучи надлежаще извещенными, приняли на себя последствия не явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по адресу 

<

...> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО9 (л.д. 8).

В силу ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, на ответчиках лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги. 

МУП «ПОВВ» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в доме № 123 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске. 

По расчету истца, ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2012 года по 31 января 2018 года в размере 84901 руб. 44 коп. по квартире № 46 дома № 126 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, по тарифам, утвержденным органом власти. Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным. Доказательств наличия в спорной квартире ИПУ по ХВС, по которым передавались показания в спорный период, ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

20 мая 2019 года ответчиком ФИО2 подано заявление о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности. Таким образом, возражения ответчика и его представителя является заявлением о пропуске срока исковой давности. 

Исковой давностью, в силу ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). 

Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ № 2-421/2018 года на взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» задолженности в размере 80624 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1309 руб. 37 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 07.12.2018 г. в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. 12).

С настоящим иском суд, представитель истца МУП «ПОВВ» обратился в суд 13 марта 2019 года (л.д. 6), к мировому судье за вынесением судебного приказа – в период с 25.03.2019 по 30.03.2019г., соответственно, с учетом положений ст. 196, ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что за период с 01 ноября 2012 года по 31 января 2015 год истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 31 января 2015 года по 31 января 2018 года в размере 69251 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2277 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за период с 31.01.2015 года по 31.01.2018 год в сумме 69251 рубль 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» государственную пошлину в размере 2277 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.В. Икаева

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело №

Копия верна. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу. Судья:

Секретарь: