№ 2а-960/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 02 августа 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

административного истца ФИО1, 

представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский», в котором просил частично отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов, установленное в отношении него решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2018 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что нарушений установленных судом ограничений он не допускал, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, проживает у знакомой, в связи с чем, просит об отмене ранее установленного административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Шарыповский» - ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, суду пояснила, что ФИО1 нарушений условий осуществления административного надзора не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Шарыповского городского суда от 31.12.2010 ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток начиная с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2015.

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России "Шарыповский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из характеристики МО МВД России «Шарыповский» от 02.08.2019, ФИО1 характеризуется положительно, в настоящее время работает (неофициально), к административной ответственности не привлекался, стремится к законопослушному образу жизни, вежлив, опрятен, временно проживает у знакомой.

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для смягчения в отношении указанного лица административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.270-271 КАС РФ, ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Отменить ФИО1 административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2018 года, в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток начиная с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: