Дело №2-304/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 7 ноября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что акционерное общество производит подачу электрической энергии абоненту ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, через присоединенную электрическую сеть. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно, у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии. Свои обязательства истец выполняет в полном объеме, однако, абонент своевременную оплату потребленной электрической энергии не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3458 рублей 40 копеек, по акту безучетного потребления – 77837 рублей 76 копеек, пени – 2692 рубля 19 копеек, за услуги отключения/подключения электроэнергии – 3649 рублей 86 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также возместить расходы на уплату госпошлины в размере 2 829 рублей 15 копеек. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «МРСК Сибири».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ФИО1 задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 77837 рублей 76 копеек, пени 2692 рубля 19 копеек, а также возместить расходы на отключение ответчика от электроснабжения в размере 1824 рубля 93 копейки. При этом суду дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРСК Сибири Свидетель №2, Свидетель №3 на электросчетчике ответчика было установлено повреждение пломб госповерителя, о чем абонент своевременно не уведомил. В связи с чем, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безучетно потребил электроэнергию в количестве 25740 кВт. Поскольку потребитель задолженность по акту не погасил, ДД.ММ.ГГГГ в его дом подача электроэнергии была прекращена. За услугу отключения от энергоснабжения истец оплатил МРСК Сибири 1824 рубля 93 копейки, которые представитель ФИО2 просит также взыскать с ответчика в их пользу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в начале осмотра электросчетчика он не присутствовал, акт о безучетном потреблении электроэнергии подписал, с ним не ознакомившись. При проверке электросчетчик на нагрузку реагировал, показания никогда не искажал. Ему было рекомендовано поменять старый счетчик на новый и ДД.ММ.ГГГГ он купил новый прибор и зарегистрировал его в Джидинском РЭС. Считает, что расчет задолженности по акту не соответствует обстоятельствам дела и является многократно завышенным, поскольку за период с октября 2015 года по март 2016 года в среднем он потреблял 214 кВт в месяц, после замены электросчетчика -184 кВт в месяц. Тогда как по акту за 165 дней ему предъявлено 25740 кВт, то есть по 5148 кВт в месяц, что в 25 раз больше обычного. Считает, что при расчете количества безучетно потребленной электроэнергии подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку он нарушений не допускал, расчет произведен неверно, ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО МРСК Сибири по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Предоставила суду отзыв, согласно которому исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ФИО1 соответствует требованиям законодательства и выявленное нарушение в виде повреждения (срыва) пломбы госповерителя свидетельствует о безучетном потреблении ответчиком. В связи с чем, представитель ФИО3 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192, п. 193 Основных положений, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Заявляя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за безучетное потребление электроэнергии, истец основывал их на том, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО МРСК Сибири –Бурятэнерго Свидетель №2, Свидетель №3 на электросчетчике ответчика СО-2 с заводским номером № выявлено «повреждение (срыв) пломб госповерителя, потребитель своевременно не уведомил о случайном повреждении пломб». В связи с чем, ими составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №, согласно которому объем безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25740 кВт, то есть на сумму 77837 рублей 76 копеек.

Опросив в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что представленный акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям законодательства и может быть принять во внимание как надлежащее и допустимое доказательство по делу. В связи с чем, суд считает установленным, что электросчетчик ответчика имел указанные в акте нарушения. 

Возражения ФИО1 о том, что он не присутствовал в начале проверки прибора учета не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку из акта следует, что абонент его подписал, с ним согласился, каких-либо замечаний по поводу проведенной проверки не имел.

Вместе с тем, суд считает, что истцом расчет объема безучетно потребленной электроэнергии составлен неверно.

Так, из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при расчете количества безучетно потребленной электроэнергии учтена круглосуточная мощность электроприемников в виде лампы накаливания и электрической плиты за 165 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленный расчет, суд приходит к выводу, что лицами, его составившими, а также истцом, применено неверное толкование действовавших на тот момент норм и правил.

Так, пунктом 184 Основных положений, предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

То есть в данном случае подлежал применению пункт 62 Правил N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.12.2015 N 1434), который буквально содержал следующее. 

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из указанного следует, что основанием для доначисления размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы является: 1) несанкционированное подключение, 2) обнаружение исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, которое повлекло искажение показаний такого прибора учета,

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки исправности электросчетчика в доме ФИО1 данный прибор на нагрузку реагировал, искажение учета количества потребляемой электроэнергии не установлено. Указанное подтверждается показаниями опрошенных сотрудников ОАО МРСК Сибири – Бурятэнерго Свидетель №2 и Свидетель №3, а также следует из пояснений самого ответчика. Кроме того, в представленном суду финансово-лицевом счете № абонента ФИО1 отражено, что за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный абонент потребил 880 кВт (12583-11703кВт), а за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - 852 кВт (13435-12583), что также свидетельствует о том, что нарушения, указанные в акте о безучетном потреблении электроэнергии, искажение показаний прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не повлекли.

Таким образом, установленные актом недостатки в работе прибора учета, не повлекшие искажение его показаний, свидетельствовали лишь о его неисправности, а не о самовольном подключении к электросети либо несанкционированном вмешательстве в его работу. 

В связи с чем, в данном случае при расчете объема потребленной электроэнергии применению подлежит п.п. «а» п. 59 Правил № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.12.2015 N 1434), согласно которому плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Таким образом, расчет количества потребленной электроэнергии по нарушениям, выявленным актом от ДД.ММ.ГГГГ, следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен акт Ф № проверки работы прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии, согласно которому у абонента ФИО1 проверена исправность нового прибора учета электроэнергии С Е 101 с заводским номером №. 

Следовательно, расчет количества потребленной электроэнергии согласно сведениям, имеющимся в финансово-лицевом счете №, следует произвести в следующем порядке. 

Сначала необходимо установить показания счетчика ДД.ММ.ГГГГ: 

((12583кВт-12445кВт): 39 дней х 4дня) + 12445кВт=12459 кВт,

где 12583 кВт - показания счетчика ДД.ММ.ГГГГ,

12445 кВт – показания ДД.ММ.ГГГГ,

39 дней - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

4 дня- количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, показания счетчика ДД.ММ.ГГГГ составляли 12459 кВт.

Среднемесячные показатели потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 163 кВт:

(13435 кВт – 12459 кВт):6 = 163 кВт, 

где 13435 кВт- показания счетчика ДД.ММ.ГГГГ,

12459 кВт- показания счетчика ДД.ММ.ГГГГ,

6- количество месяцев. 

Следовательно, расчет потребленной электроэнергии и ее стоимости по акту от ДД.ММ.ГГГГ до проверки нового прибора учета ДД.ММ.ГГГГ равен следующему:

163 кВт : 30 дней х 68 дней х 3,024 рубля =1117 рублей 27 копеек.

где 163 кВт - среднемесячные показатели,

30 дней - количество дней в расчетном периоде,

68 дней - количество дней с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, 

3,024 рубля – стоимость 1 кВт электроэнергии в соответствии с Приказом № 1/47 от 24 декабря 2015 года Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Бурятия на 2016 год». 

При этом из того же финансово-лицевого счета следует, что ФИО1 за тот же период оплачены:

968 рублей + 469 рублей – 575 рублей 56 копеек = 861 рубль,

где 968 рублей – оплата в марте 2016 года,

469 рублей – в апреле 2016 года,

575 рублей 56 копеек – долг на конец февраля 2016 года. 

Следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

1117 рублей 27 копеек – 861 рубль = 74 рубля. 

В соответствии с п.159 Правил № 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку период просрочки уплаты задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 90 дней, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 421 день, размер ставки рефинансирования на момент вынесения решения-7,5 %, пени подлежит расчету в следующем порядке: 

74 рубля х 7,5 % : 300 х 90 дней =1,7 рубля,

74 рубля х 7,5 % : 130 х 421 день = 18 рублей,

то есть всего 19,7 рубля (1,7 рубля + 18 рублей). 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 следует взыскать задолженность по акту в размере 74 рубля, пени 19,7 рублей. 

Кроме того, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о возмещении расходов истца на отключение ФИО1 от электроснабжения на сумму 1824 рубля 93 копейки, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ АО Читаэнергосбыт не представлены доказательства, подтверждающие как сами эти расходы, так и обоснованность прекращения подачи электроэнергии в жилой дом ответчика. Следовательно, в данной части иска следует отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С учетом данной нормы подлежат компенсации за счет ответчика расходы истца на уплату госпошлины пропорционально взысканной сумме с учетом п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Акционерного общества «Читаэнергосбыт» территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 74 рубля, пени 19,7 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей, всего 493 рубля 70 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года.

Судья: М.А. Чимбеева