ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при помощнике судьи Чечиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее по тексту - ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 22.10.2017 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 299740 рублей на срок 66 месяцев под 19,9% годовых. 

Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 14.01.2021 задолженность ФИО1 составляет 303386 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 230296 рублей 43 копейки; просроченные проценты – 68177 рублей 99 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2441 рубль 74 копейки; неустойка за просроченные проценты – 2469 рублей 93 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени кредитные обязательства ФИО1, не исполнены. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2017 в размере 303386 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 230296 рублей 43 копейки; просроченные проценты – 68177 рублей 99 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2441 рубль 74 копейки; неустойка за просроченные проценты – 2469 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6233 рубля 86 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе…. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 22.10.2017 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № от 22.10.2017 ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 299740 рублей 00 копеек под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. По условиям, установленным п. 12 Кредитного договора № от 22.10.2017 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 13 – 17), с содержанием которых ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними (п. 14 Кредитного договора № от 22.10.2017). Кроме того в Индивидуальных условиях указанного кредитного договора № от 22.10.2017 содержится «Информация о полной стоимости кредита» – 19,900% годовых (л.д. 10 – 12).

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, прекратив выплаты по кредитному договору с марта 2020 года. В соответствии с требованием (претензией) от 28.08.2020, направленным ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, он был извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее 28.09.2020, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 25).

На 14.01.2021 полная сумма задолженности ФИО1 составляет 303386 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 230296 рублей 43 копейки; просроченные проценты – 68177 рублей 99 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2441 рубль 74 копейки; неустойка за просроченные проценты – 2469 рублей 93 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 22.10.2017 №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 14.01.2021 (л.д. 26) и историей операций по договору (л.д. 27 - 28).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 перед банком подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности ФИО1, суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6233 рубля 86 копеек и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2017 в размере 303386 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233 рубля 86 копеек, а всего взыскать – 309619 (триста девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 95 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -