К делу № 2-4296-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

10 сентября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 

<

дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа денег с процентами, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и принял на себя обязательство возвратить истцу полученную денежную сумму и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме в срок не позднее 

<

дата>

Согласно заключенному договору займа стороны предусмотрели обязанность заемщика выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа в месяц, начисляемые начиная с момента фактического предоставления займа вплоть до дня возврата истцу всей суммы займа. Ответчик обязался уплачивать истцу проценты ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата всей суммы займа.

Во исполнение договора займа ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 

<

дата>

Обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, сумма займа и проценты не возвращены.

За просрочку возврата займа стороны согласовали обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

<

дата> ФИО2 направлена претензия по поводу неисполнения условий договора, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 704 935 руб., в том числе 2 501 000 руб. – основой долг, 118 008,83 руб. – проценты за пользование займом, 85 926,17 руб. – пени по договору займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 21 725 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 

<

дата>, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела направлено по адресу регистрации ответчика, указанному в договоре займа, расписке о получении денежных средств, возвращено по истечении срока хранения. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Закон возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (Займодавец) передал в собственность ФИО2 (Заемщик) деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязалась возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 

<

дата> В подтверждение получения суммы займа ответчиком составлена расписка.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 

В силу ч. 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа в месяц, что составляет 

<

данные изъяты> руб. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в соответствии с которым сумма процентов составляет 118 008,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По условиям договора займа в случае неуплаты суммы займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки платежа (п. 6).

Согласно представленному истцом расчету неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. При этом к взысканию с ответчика истцом заявлена сумма неустойки 85 926,17 руб.

<

дата> в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов и пени в трехдневный срок со дня получения претензии. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 2 501 000 руб., проценты за пользование займом 118 008,83 руб., пени 85 926,17 руб., а всего 2 704 935 руб.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 21 725 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 2 704 935 руб., из которых сумма основного долга 2 501 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 118 008,83 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 85 926,17 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 21 725 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий