Дело № 2а-99/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Ххххххххххххх районного суда Ххххххххххххх от ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которому отбывал наказание в виде 9 лет лишения свободы. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ХХ.ХХ.ХХХХ по отбытию наказания. За период после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности: ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Начальник ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос об установлении над ФИО1 административного надзора. В заявлении указано, что судимость, по которой ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не погашена. ФИО1 в течение календарного года два раза привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, общественную нравственность. 

В связи с допущенными нарушениями, представитель ОМВД России по Никольскому району просит установить над ФИО1 административный надзор на срок 2 года и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня, за исключением установленного трудовым договором рабочего времени; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел, запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району ФИО2 заявленные требования об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. 

ФИО1 частично признал исковые требования. Возражений против установления в отношении его административного надзора не представил, факты административных правонарушений не оспаривал, пояснив, что не обжаловал вынесенные в отношении его постановления о привлечении к административной ответственности. Однако, возражал против установления всех ограничений на период административного надзора, просил не возлагать на него ограничение не выезжать за пределы Вологодской области, поскольку по характеру работы он вынужден выезжать за пределы района и области.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случаях, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 по приговору Ххххххххххххх районного суда Ххххххххххххх от ХХ.ХХ.ХХХХ. является судимым за особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде 9 лет лишения свободы. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился по отбытию наказания ХХ.ХХ.ХХХХ. 

В соответствии со статьей 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

В соответствии с частью третьей статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору суда у ФИО1 не погашена.

За период после освобождения их мест лишения свободы Ципилев совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности: ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делу об административном правонарушении, которые ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу. 

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, при которых возможно установление административного надзора: ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, порядок управления и здоровье человека. 

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемые к установлению ФИО1 ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня, за исключением установленного трудовым договором рабочего времени; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Вологодской области, запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, с учетом данных характеризующих личность ФИО1, по мнению суда, будут соответствовать целям профилактики и предупреждения преступлений и других правонарушений. 

По мнению суда, необходимо возложить на ФИО1 на период административного надзора обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Требования начальника ОМВД России по Никольскому району удовлетворить полностью. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, сроком на два года.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять с даты вступления решения суда в законную силу. 

На период административного надзора установить ФИО1 следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня, за исключением установленного трудовым договором рабочего времени; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району. 

Разъяснить ФИО1 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья О.А. Шмакова