Уголовное дело № (№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Тыва ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, 

представившего удостоверение № и ордер № Н-004989 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически являющейся лицом без определённого места жительства, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 08 месяцев в ИК общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 месяцев 14 дней, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в 

<

адрес> Республики Тыва к проживающим в данном доме ранее знакомым Потерпевший №1 и его супруге ФИО3.

Находясь в спальне 

<

адрес> Республики Тыва ФИО2 увидела лежащий на туалетном столике мобильный телефон Huawei Honor 6А LT Е Dual sim grey DU - TL 20 с двумя сим-картами, с силиконовым чехлом и защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1. В это же время ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут у ФИО2, испытывающей материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона.

Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, причинения тем самым значительного ущерба собственнику имущества, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находясь в спальне 

<

адрес> Республики Тыва с туалетного столика тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телефон Huawei Honor 6А LT Е Dual sim grey DLI - TL 20, стоимостью 5 100 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего скрылась с места совершения преступления.

Обвиняемая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство подтвердила, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, консультировалась с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО8 в судебном заседании поддержал свою подзащитную, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведённой с ней консультации.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6, в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая преступный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 5 100 рублей. Для потерпевшего Потерпевший №1 ущерб является значительным, поскольку он не имеет постоянного заработка, общий ежемесячный доход его семьи из шести человек составляет около 12000 рублей в месяц, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, её личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования ранее не известных сведений об обстоятельствах совершения ею преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст.

В качестве отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что она представляет опасность для общества и ее исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение данного наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений. По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, при наличии которых возможно в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначение ей наказания ниже низшего предела, также суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, совершение ею преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение аналогичного корыстного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая, что в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вновь совершено корыстное преступление, суд, в соответствии п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, а также учитывая, что ФИО2 совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за тяжкое преступление, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ей меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку находясь на свободе, она может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от органов, исполняющих наказание, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой ФИО2, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в него время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2, освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: обязательство об ответственном хранении телефона Huawei Honor 6А LT Е Dual sim grey DLI - TL 20 и силиконового чехла отменить. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Чернова