Дело ...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с. Степное 16 марта 2017 года 

Степновский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Степновского районного суда 

Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием:

государственных обвинителей:

заместителя прокурора Степновского района Еременко А.А.,

помощников прокурора Степновского района Рубежного С.А., ФИО1,

подсудимого П.В.В.,

защитника - адвоката Сафоновой Н.И. предоставившего удостоверение 3398 и ордер ...Н ... от ... Адвокатской конторы Степновского района,

при секретаре судебного заседания Гуржеевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.В.В. ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, со ..., холостого, не работающего, участника боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 

- ... приговором ... районного суда ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

освобожден ... по отбытию наказания.

-... приговором мирового судьи СУ №... по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 07 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 РФ.

У С Т А Н О В И Л:

П.В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, П.В.В., ... года рождения, находясь на участке местности, ..., по месту его проживания, расположенного по адресу – ..., ..., ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество серо-зеленого цвета, путем срыва частей растения дикорастущей конопли, которое затем положив в карман шорт, перенес в сарай домовладения, расположенного по адресу - ..., ..., ..., ... и стал незаконно хранить ... в сарае домовладения, до 09 часов 55 минут .... 

..., в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи ... районного суда ... от ..., об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища гражданина П.В.В., ... года рождения, и разрешении сотрудникам отдела МВД России по ... проведения ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ... в сарае данного домовладения, ... было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся П.В.В., наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта ...-э от ..., заместителя начальника отдела - начальника отделения по ... МЭКО /... / ЭКЦ ГУ МВД России по ... подполковника полиции С.Н.Н.: Измельченные части растений ... изъятой ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., по месту жительства гр. П.В.В., представляют собой ... содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

П.В.В., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания П.В.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Показания дает добровольно без принуждения со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л. д. 119-122). 

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а так же заключения эксперта ...-э от ... и протокола проверки показаний на месте от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла П.В.В. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Кроме того, вина и причастность П.В.В. к инкриминируемому ему деянию полностью подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ...

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 283 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ... 

...

...

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого П.В.В., а так же свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а так же заключения эксперта ...-э от ... и протокола проверки показаний на месте от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла П.В.В. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ...

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого П.В.В., а так же свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а так же заключения эксперта ...-э от ... и протокола проверки показаний на месте от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла П.В.В. а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ... 

...

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого П.В.В., а так же свидетеля Свидетель №4 а так же протокола получения образцов для сравнительного исследования от ..., подтверждающими обстоятельства получения образцов смывов с рук у П.В.В..

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ... 

...

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого П.В.В., а так же свидетеля Свидетель №3 а так же протокола получения образцов для сравнительного исследования от ..., подтверждающими обстоятельства получения образцов смывов с рук у П.В.В..

Кроме приведенных выше доказательств, вина П.В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными письменными доказательствами:

Протоколом осмотра предметов – 1...

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого П.В.В., ...

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования - в ходе которого у П.В.В. были получены смывы рук. (т. 1 л. д. 31).

Рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по ... майора полиции Л.О.Н. /КУСП ... от ..., о том, что ...

Рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по ... майора полиции Л.О.Н. /КУСП ... от ..../, о том, что ... 

Согласно заключения эксперта ...-э от ... отделения по ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ...:

- представленные на экспертизу измельченные части растений коричневого цвета, ... изъятой ... в ходе проведения ОРМ, по месту жительства П.В.В., представляют собой ... наркотическим средством – ... 

-на поверхности двух фрагментов полимерных бутылок (без дна), изъятых ... в домовладении П.В.В., выявлены следовые количества наркотического средства – ...

Согласно заключения эксперта ...-э от ... отделения по ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ..., на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук гр. П.В.В. и на контрольном тампоне следов наркотического средства – ... не обнаружено. 

В действиях гражданина П.В.В., ... года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1, ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 9).

Постановлением ... районного суда ... ... от .... о разрешении проведения ОРМ ограничивающего право на неприкосновенность жилища, согласно которого сотрудникам ОУР ОМВД России по ... разрешено проведение ОРМ в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у П.В.В., ....р., проживающего по адресу: ... ..., ... (т. 1 л.д. 17).

Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ...., ...

Постановлением о передаче вещественных доказательств по уголовному делу, ...... 

Заключением эксперта ...-э от ...., заместителя начальника отделения по ... МЭКО /.../ ЭКЦ ГУ МВД России по ... согласно которого:

... 

...

Таким образом, вина подсудимого П.В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд находит показания П.В.В. и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, последовательными, не противоречивыми и сопоставимыми с другими доказательствами, которые детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора со стороны свидетелей или самооговора подсудимого П.В.В. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено

Действия подсудимого П.В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому П.В.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому П.В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, является участником боевых действий при наведении конституционного прядке в Чеченской республике, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ так же признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, однако, ранее судим ... приговором ... районного суда ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 18 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку суд не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи цели наказания будут достигнуты только назначением П.В.В. наказания связанного с изоляцией от общества. 

Кроме того, П.В.В. осужден приговором мирового судьи СУ №... от ..., вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности П.В.В., суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту П.В.В. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Сафонова Н.И. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, П.В.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда

Срок наказания П.В.В. исчислять с ....

Приговор мирового судьи СУ №... от ... в отношении П.В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- ... – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Сафоновой Н.И. - взыскать с осужденного П.В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.