РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи С.Г.Горшунова,

при секретаре А.Г.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заинского городского прокурора Республики Татарстан в интересах ФИО1, признанного недееспособным и являющимся инвалидом 

<

данные изъяты> к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТНОВИЛ:

Заинский городской прокурор Республики Татарстан в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обосновании иска указал, что ФИО1 решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, является инвалидом 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на полном государственном обеспечении в Елабужском психоневрологическом интернате. Распоряжением заместителя руководителя Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ 202 от 07.02.2017 года гр. ФИО3 назначена опекуном над недееспособным ФИО1 на период его временного выбытия из Елабужского психоневрологического интерната на срок не более 1 месяца в год. ФИО4 является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой половины указанной квартиры является ответчик. Вместе с тем, ответчик ФИО2 препятствует ФИО1 в пользовании указанным жилым помещением, не дает ключи от указанной квартиры ни законному представителю ГАУСО «Елабужский психоневрологический интернат», ни временному опекуну ФИО3

С учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, передать ключи от входной двери ГАУСО «Елабужский психоневрологический интернат».

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Заинска Пермяков Д.Е. поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО1 является его племянником (сын брата ответчика). Считает, что у ФИО1 пытаются отобрать квартиру, в связи с чем, он не намерен никому передавать ключи от нее. Кроме того, пояснил, что временный опекун ФИО4 – ФИО3 неадекватна, так как в апреле 2017 года высказывалась в отношении него словами нецензурной брани, в связи с чем ей не могут быть переданы ключи. В ближайшее время ответчик намерен оформить в органе опеки и попечительства опекунство над недееспособным ФИО1

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании просила иск Заинского городского прокурора удовлетворить. Пояснила, что просила у ответчика ключи от квартиры, однако получила отказ. Таким образом, ФИО1 не может попасть в квартиру.

Представитель третьего лица - ГАУСО «Елабужский психоневрологический интернат» в судебное заседании не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть без его участия, требования прокурора удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, является инвалидом 

<

данные изъяты>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на полном государственном обеспечении в ГАУСО «Елабужский психоневрологический интернат».

Распоряжением заместителя руководителя Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ 202 от 07.02.2017 года гр. ФИО3 назначена опекуном над недееспособным ФИО1 на период его временного выбытия из Елабужского психоневрологического интерната на срок не более 1 месяца в год (л.д.6)

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности, по 1/2 доле у каждого, ФИО1 с 21.02.2003 года и ответчика ФИО2 с 07.12.2016 года.

Из сообщения ГАУСО «Елабужский психоневрологический интернат» следует, что со слов ФИО3 и самого ФИО1, в квартиру по адресу: 

<

адрес> дядя ФИО2 их не пустил. И. приходил и жаловался со слезами, что хочет в квартиру, но дядя их не пускает. Сам дядя ФИО2 посещал учреждение и внятно пояснить причину отказа в доступе в квартиру не смог (л.д.11).

Таким образом, из материалов дела следует, и сторонами не оспорено, что в настоящее время в квартире проживает дядя ФИО4 – ответчик ФИО2, тогда как ФИО1 также желает пользоваться принадлежащей ему на праве собственности долей квартиры.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд исходит из того, что ФИО1, как сособственник жилого помещения, имеет право в нем проживать, доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому исковые требования Заинского городского прокурора следует удовлетворить. Ответчиком факт передачи ГАУСО «Елабужский психоневрологический интернат» комплекта ключей от квартиры не доказан. Напротив, ответчик пояснил, что не намерен никому передавать ключи от спорной квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Заинского муниципального района.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заинского городского прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании ФИО1 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать комплект ключей от входной двери данной квартиры ГАУСО «Елабужский психоневрологический интернат».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Заинского муниципального района РТ в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года 

Судья: