Дело № 2-1062/2025

УИД 54RS0025-01-2025-002192-13

Поступило в суд: 21.10.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Разуваевой О.П.,

при секретаре Безызвестных Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил информацию о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в размере 2207029 рублей 86 копеек, из которых: 1849831 рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 290455 рублей 01 копеек – просроченные проценты; 26743 рублей 17 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 40000 рублей – страховая премия. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, просит установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 1 993 000 рублей Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 2207029 рублей 86 копеек, из которых: 1849831 рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 290455 рублей 01 копеек – просроченные проценты; 26743 рублей 17 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 40000 рублей – страховая премия, а также расходы по уплате госпошлины в размере 57070 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: Infiniti QX56 категории В, VIN №, год выпуска 2012 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1993000 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 сумму кредита или лимит кредитования в размере 2000000 рублей, под 38,9 % годовых, со сроком возврата 60 месяцев на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные потребительские цели, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором; исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обременённого правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка (л.д. 121).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет 87350 рублей, количество платежей определено сроком возврата кредита (л.д. 121).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 121).

В судебном заседании установлено, что АО «ТБанк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО1 кредит путем зачисления на лицевой счет № суммы 2000000 рублей, последняя указанными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла (л.д. 52-120).

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет, в котором уведомил ФИО1 о расторжении кредитного договора и предложил в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 207 029 рублей 86, однако данное требование не было исполнено (л.д. 48).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2207029 рублей 86 копеек, из которых: 1 849831 рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 290455 рублей 01 копейка – просроченные проценты; 26743 рублей 17 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 40000 рублей – страховая премия (л.д. 50).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2207029 рублей 86 копеек, из которых: 1849831 рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 290 455 рублей 01 копейка – просроченные проценты; 26743 рублей 17 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 40000 рублей – страховая премия. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2207029 рублей 86 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № было обеспечено залогом; предметом залога являлся автомобиль Infiniti QX56; 2012 года выпуска; VIN: №, иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом свидетельству о регистрации ТС собственником указанного автомобиля является ФИО1 (л.д. 18-19), сведений о том, что автомобиль отчужден другому лицу не имеется; по данным 2 Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции, автомобиль Infiniti QX56; год выпуска 2012; VIN: № на текущую дату на государственном учете транспортных средств не состоит, иные собственники транспортного средства не указаны (л.д. 139). 

Из заявления-анкеты на л.д. 51 (об.) следует, что ответчик ФИО1 проинформирована о заключении договора залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в залог.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства Infiniti QX56, VIN №, год выпуска 2012 составила 1 993000 рублей (л.д. 20-28).

Учитывая то обстоятельство, что исполнение обязательств по кредитному договору № было обеспечено залогом в виде автомобиля Infiniti QX56; год выпуска: 2012; VIN: №, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1993000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 57070 рублей, понесены расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей (л.д. 9, 46).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 57070 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № в размере 2207029 рублей 86 копеек, из которых: 1849831 рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 290455 рублей 01 копеек – просроченные проценты; 26743 рублей 17 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 40000 рублей – страховая премия, а также расходы по уплате госпошлины в размере 57070 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: Infiniti QX56 категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1993000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Разуваева

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025