УИД 24RS0040-01-2026-000560-30

Дело №5-32/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2026 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, трудоустроенного участковым геологом на руднике ,,,, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2026 года в 22 часов 21 минуту по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ на основании постановления от 29 января 2026 года, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО2 от 29 января 2026 года о прекращении указанного выше административного правонарушения в срок до 31 января 2026 года: управлял указанным автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого составило 5%, при допустимом не менее 70%, что не обеспечивает переднюю обзорность для водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлено части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 от 29 января 2026 года о прекращении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанным автомобилем светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 указанному требованию не повиновался, продолжил эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований, что не оспаривал в судебном заседании.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2026 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении административного правонарушения от 29 января 2026 года; должностными инструкциями инспекторов ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску от 10 февраля 2026 года; свидетельством о поверке от 01 июля 2025 года измерителей светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет».

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и безопасностью дорожного движения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, с учетом которых прихожу к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу №71 от 09 февраля 2026 года ФИО1 подвергнут административному задержанию по данному делу с 23 часов 15 минут 09 февраля 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок ареста по данному делу исчислять с 23 часов 15 минут 09 февраля 2026 года, со времени административного задержания.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов