Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-3822/17

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество обратился 

<

данные изъяты> указав, что 

<

дата> ФИО5-О. обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением (оферта) о предоставлении автокредита в размере 599 890 рублей 71 копейки, на приобретение автомобиля марки: Шевроле, модели Круз, VIN: №, год выпуска 2014, согласно договора купли-продажи.

<

данные изъяты> акцептировало данную оферту путем перечисления 

<

дата> денежные средства в размере 599 890 рублей 71 копейки на счет заемщика № открытый 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 

<

дата>.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 

<

дата> наименование 

<

данные изъяты> изменено на 

<

данные изъяты> Согласно выписки из протокола № внеочередного общего собрания акционеров 

<

данные изъяты> от 

<

дата> утверждено новое фирменное наименование Банк – 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.3 Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчиком должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 532 рублей 55 копеек по графику платежей являющимися приложением № к кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 

<

дата>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора 

<

данные изъяты> направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита.

Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 420 317 рублей 07 копеек, из которых: основная ссудная задолженность – 318 775 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность – 60 015 рублей 60 копеек, начисленные проценты 41 525 рублей 68 копеек.

На основании изложенного 

<

данные изъяты> просит взыскать с ФИО5-О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> год в размере 420 317 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 403 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки: Шевроле, модели Круз, VIN: №, год выпуска 2014, в счет погашения задолженности пред 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных долгов, установив начальную продажную стоимость в размере 412 100 рублей исходя из отчета об оценке № АвТ-№ от 

<

дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В связи с не явкой в судебное заседание ответчика извещаемого о рассмотрении дела по месту его регистрации, почтовое извещение было возвращено с отметкой истечения срока хранения.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядку ест. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> ФИО5-О в адрес 

<

данные изъяты> было подписан заявление на предоставление авто кредита. 

<

дата> 

<

данные изъяты> акцептировало данную оферту путем перечисления 

<

дата> денежные средства в размере 599 890 рублей 71 копейки на счет заемщика № открытый 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 

<

дата>, под 18,9% годовых.

В соответствии с п.3 Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчиком должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 532 рублей 55 копеек по графику платежей являющимися приложением № к кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно Договора № от 

<

дата> заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО5-О. последним был приобретен автомобиль марки: Шевроле, модели Круз, VIN: №, год выпуска 2014.

Транспортное средство автомобиль марки: Шевроле, модели Круз, VIN: № год выпуска 2014, согласно условий кредитного договора находится в залоге у банка.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 

<

дата>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора 

<

данные изъяты> направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита.

Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 420 317 рублей 07 копеек, из которых: основная ссудная задолженность – 318 775 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность – 60 015 рублей 60 копеек, начисленные проценты 41 525 рублей 68 копеек.

На основании п.6.1 Условий предоставления автокредита, клиент обязуется уплатить Банку неустойку- пени в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплаты Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многостороннее) сделки совершаются способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. (уплата соответствующей суммы. Действия, совершенные Банком по перечисления денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, является законным и обоснованным. 

Суд проверил расчет задолженности и признает его правильным.

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Согласно заявленных исковых требований истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: Шевроле, модели Круз, VIN: №, год выпуска 2014 года, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 412 100 рублей, на основании оценка проведенной 

<

данные изъяты>

На основании ч.1. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1.ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки: Шевроле, модели Круз, VIN: №, год выпуска 2014 путем продажи с публичных торгов по первоначальной цене 412 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 13 403 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хидыроваа ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 420 317 рублей, из которых: 318 775 рублей 79 копеек – основная ссудная задолженность, 60 015 рублей 60 копеек- просроченная ссудная задолженность, 41 525 рулей 68 копеек - начисленные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки: Шевроле, модели Круз, VIN: №, год выпуска 2014, в счет погашения задолженности пред 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных долгов, установив начальную продажную стоимость в размере 412 100 рублей.

Взыскать с Хидыроваа ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 13 403 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих