Дело № 2-3285/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 16 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре Цыпуковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Зенит» (далее – ООО МК «Зенит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика долг по договору займа: сумму основного долга в размере 30 000 руб., пени из расчета 0,05% от суммы займа с 22 июля 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 4 575 руб., проценты за пользование займом с 7 июля 2016 года по 22 мая 2017 года, из расчета 1 % в день от суммы займа в размере 58 000 руб., государственную пошлину в размере 2 977 руб. 26 коп.

В обосновании иска указано, что 7 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ЗЕНИТ-01399, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 21 июля 2016 года под 1 % в день от суммы займа по 21 июля 2016 года, а ответчик обязался возвратить в указанный срок сумму займа с процентами. В случае нарушения срока возврата, ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 0,05% в день с 22 июля 2016 года по день фактического погашения займа от суммы займа. По состоянию на 22 мая 2017 года ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца ООО МК «Зенит» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 7 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ЗЕНИТ-01399, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 21 июля 2016 года под 1 % в день от суммы займа по 21 июля 2016 года, а ответчик обязался возвратить в указанный срок сумму займа с процентами. В случае нарушения срока возврата, ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 0,05% в день с 22 июля 2016 года по день фактического погашения займа от суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №75 от 7 июля 2016 года.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа с процентами по договору в общей сумме 34 200 руб. до 21 июля 2016 года.

Однако заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 30000 руб. 

Сумма процентов за пользование займом за период 7 июля 2016 года по 22 мая 2017 года, согласно представленному истцом расчету составила 58 000 руб., общий размер процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно пункту 12 договора размер пеней 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (20 процентов годовых).

Сумма пени за период с 22 июля 2016 года по 22 мая 2017 года составила 4 575 руб. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Имеющиеся в материалах дела расчеты по договору судом проверены, суд находит их правильными. Иных расчетов стороной ответчика суду не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом за подачу настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 977 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями №181 от 22 мая 2017 года и №232 от 12 июля 2017 года. С учетом размера удовлетворенных требований имущественного характера в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 977 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Зенит» сумму основного долга в размере 30 000 руб., пени за период с 22 июля 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 4 575 руб., проценты за пользование займом с 7 июля 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 58000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 977 руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова 

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.