Дело № 5-531/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Липецк 16 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Губа В.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Липецка 14.06.2017г. поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Суд считает необходимым указанный протокол об административном правонарушении с приложенным к нему материалом вернуть должностному лицу, его составившему по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также соблюдена ли процедуры оформления протокола.

В случае необходимости суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 12.06.2017г., в графе дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения указана объективная сторона вмененного правонарушения, имеется отсылка на оборотную сторону, при этом на оборотной стороне отсутствуют сведения, о том, что лицо 12.06.2017г. ознакомлено со всем текстом вмененного правонарушения. Кроме того, на оборотной стороне протокола имеется несогласие ФИО1, высказанное 13.06.2017г. с изменениями, внесенными в протокол об административном правонарушении, имевшее место через сутки, после задержания ФИО1 При этом, из протокола об административном правонарушении, представленном в суде, не следует, что в протокол вносились изменения, и дата их внесения. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не соблюдена процедура оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренная административным законодательством, ФИО1 не был надлежащим образом осведомлен об объеме вмененного правонарушения. 

По мимо этого, согласно положениям административного законодательства при внесении изменений, дополнений в протокол об административном правонарушении должны быть соблюдены требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП, аналогичные тем, что и при составлении протокола об административном правонарушении, Однако, указанные требования соблюдены не были, данных об этом в протоколе об административном правонарушении не указано.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении существенно нарушено право ФИО1 на защиту.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что к административному материалу приложены, в том числе, диск и плакат, однако указанные доказательства фактически к материалу приложены не были. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ОП № 8 УМВД России по г. Липецку протокол об административном правонарушении от 12.06.2017г. в отношении ФИО1, и приложенные к протоколу материалы дела.

Судья В.А. Губа