Дело № 2-313/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 18 декабря 2017 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО9, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец её супруга ФИО7 – ФИО6. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> общей площадью 600 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>32. Данный садоводческий участок после смерти наследодателя был принят его сыном ФИО7 (мужем истца) путём пользования, владения, охраны от посягательства третьих лиц. В нотариальные органы ФИО7 за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. Завещания со стороны ФИО10 и ФИО7 составлено не было. После смерти супруга истец фактически приняла наследство (производит за свой счёт расходы на его содержание, обрабатывает данный участок, сажает, выращивает и убирает урожай). При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истец получила устный отказ, т.к. пропустила установленный законом срок для его написания. От наследования в установленном законом порядке истец не отстраняется, действий, дающих основание признать её недостойным наследником, не совершала. Ответчиком по данному делу является сын ФИО7 – ФИО3. В связи с изложенным просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве на вышеуказанный земельный участок.

В ходе производства по делу истец уточнила свои исковые требования, окончательно просила суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на вышеуказанный земельный участок, мотивировав тем, что после смерти ФИО10 наследниками первой очереди к его имуществу являлись ФИО8 (супруга) и сыновья наследодателя ФИО7 (супруг истца) и ФИО2, который был привлечён в качестве соответчика по делу. ФИО2 после смерти матери ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) вступил в право наследования на наследуемое имущество единолично, т.к. его родной брат ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объёме с учётом уточнения. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица – администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, который являлся мужем ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отцом ответчика ФИО2 и мужа истца ФИО1 – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также дедом ответчика ФИО3 (сына ФИО7 и Л.В.).

Наследодателю ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>32.

После смерти ФИО10 открылось наследство, в состав которого, в числе прочего вошёл вышеназванный земельный участок.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего на момент открытия наследства (на момент смерти наследодателя ФИО6), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО10 было открыто нотариусом Кораблинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию являлась супруга умершего – ФИО8, которая впоследствии получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру и компенсацию по вкладу. Других наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РФ, кроме указанного выше, не имелось.

На вышеуказанный земельный участок, оставшийся после смерти ФИО10, ФИО8 свидетельство о праве на наследство не получала, сведений о том, что она каким-либо образом использовала его по назначению в материалы дела не представлено.

Напротив, сын ФИО6 и А.И. – ФИО7 (муж истца) после смерти отца содержал и обрабатывал данный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследственное дело к имуществу ФИО7 не открывалось.

После смерти ФИО7 содержанием и использованием земельного участка занималась истец ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8.

После её смерти наследственное имущество в виде компенсации на оплату ритуальных услуг и недополученной пенсии и ЕДВ принял её сын ФИО2 (родной брат ФИО7) путём подачи нотариусу соответствующего заявления в установленный законом срок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами наследственных дел, пояснениями истца, её представителя и ответчика ФИО2 в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 иск ФИО1 признал в полном объёме, от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу матери, представив суду соответствующие заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО2 также представил заявление, где требования истца ФИО1 признал в полном объеме. 

Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение против удовлетворения иска ФИО1 не возражал. 

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для садоводства, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>32, после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева