Дело № 2-3587/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 19 апреля 2017 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гринфлайт» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «Гринфлайт», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 187250 рублей за несвоевременную передачу в собственность истца объекта участия в долевом строительстве – однокомнатной 

<

адрес>, проектной площадью, с учетом лоджии – 59,77 кв.м., находящуюся на 6 этаже в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором просил производство по делу прекратить в связи с ведением процедуры наблюдения в отношении застройщика. 

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 названного Закона порядка предъявления требований к застройщику.

Требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В судебном заседании судом установлено, что объекта участия в долевом строительстве – однокомнатной 

<

адрес>, проектной площадью, с учетом лоджии – 59,77 кв.м., находящуюся на 6 этаже в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> истцу не передан, следовательно требования истца о взыскании неустойки подлежат рассмотрению в Арбитражном суде 

<

адрес> в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «Гринфлайт». 

При таких обстоятельствах суд считает в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу, разъяснить истцу его право обращения с указанными требованиями в Арбитражный суд 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Гринфлайт» о взыскании неустойки прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п В.А. ЮСУПОВ 

Определение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь ФИО1

Определение вступило в законную силу «____»_____________2017 г.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь