Дело № 2-1093\2017 18 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, за счет средств Казны РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Заявленные к Министерству финансов РФ требования, истец обосновывает следующими обстоятельствами,

В июне 2015 года истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПб и ЛО, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с возбуждением в отношении истца уголовного дела. 

Во время содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН руководством допущено незаконное бездействие, выразившееся в том, что истец надлежащим образом не был осмотрен врачами, а также тем что ФИО1 не была оказана медицинская помощь. 

В результате незаконного бездействия должностных лиц ГУФСИН связанного с неоказанием истцу своевременной медицинской помощи и дальнейшего отсутствия медицинского обслуживания наступило ухудшение состояния здоровья истца, а также нарушено его право на получение качественного лечения, в результате чего ФИО1 испытал нравственные и физические страдания, размер компенсации за которые истец оценивает в 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание не явился, так как в настоящее время осужден и находится в условиях изоляции от общества о месте и времени судебного заседания извещен, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчик иск не признает, так как истцом не представлено доказательств незаконных действий должностных лиц ГУФСИН, а также наличия причинно-следственной связи между какими либо действиями должностных лиц и нравственными и физическими страданиями истца. Истцом не представлено доказательств неоказания ему медицинской помощи в ИК в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда за счет средств казны РФ не имеется, в удовлетворении иска представитель ответчика просит суд отказать. 

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ -78 ФСИН России ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец не представил доказательств незаконности действий бездействия должностных лиц ФКУ и наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нравственными страданиями истца, ссылаясь на отсутствие каких либо доказательств наличия нравственных страданий истцу просила суд в иске отказать.

Также представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ -78 пояснила, что в указанный в иске период истец не обращался за оказанием медицинской помощи к медицинском сотрудникам ФКУЗ. 

Представитель третьего лица пояснила, что ранее во время пребывания истца в СИЗО-1 в 2013- 2014 году и январе 2015 года истец обращался за медицинской помощью, которая была оказана ему в полном объеме. Истец был госпитализирован в 2014 году в ФКУЗ МСЧ -78, где в стационаре ему также оказывалась медицинская помощь и проведено необходимое лечение. Оснований для взыскания компенсации за счет средств Казны РФ в пользу истца не имеется, в удовлетворении иска просит суд отказать. 

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПб и ЛО в судебное явился, поддержал возражения ответчика и просил суд в иске отказать так как что личных неимущественных прав истца в период пребывания в ФКУ допущено не было. 

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании также поддержал позицию ответчика и просил суд в иске отказать. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса.

Ст.1069 ГК РФ указывает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что при поступлении в ФКУ СИЗО -1 УФСИН по СПб и ЛО истец был осмотрен врачом 03.12.2013 года. У истца была выявлены телесные повреждения, установленные Справкой от ДД.ММ.ГГГГ Александровской больницы. 

ФКУЗ МСЧ-78 истцу проведено обследование, установлено, наличие телесных повреждений, по результатам проведенного медицинского обследования истец находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении Больницы № ФКУЗ МСЧ -78 

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении с диагнозом фолликулярная ангина, выписан в удовлетворительном состоянии. (л.д. 54)

За время пребывания в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Санкт - Петербургу в период указанный в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец никаких жалоб на состояние здоровья не предъявлял за медицинской помощью не обращался. 

Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ определяет условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, гарантии их прав и законных интересов. В статье 15 Закона указано, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона дожна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что в период содержания под стражей из-за неоказания ему медицинской помощи произошло ухудшение состояния его здоровья, являются голословными, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца и причинения ему нравственных страданий, в связи с какими либо незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов не представлены, следовательно заявленные требования истцом не доказаны.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда за счет средств Казны РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2017 года.

Cудья Тарасова О.С.