ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000549-14) по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2024 между ООО МКК "Дивэлопмэнт" и ФИО1 заключен договор займа № L24-608659 на сумму 24 950 рублей под 292,00 % годовых на срок до 03.11.2024. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. ФИО1 зашел на сайт ООО МКК "Дивэлопмэнт" в сети Интернет с целью получения займа, авторизовался, подтвердил свой номер телефона, ввел в систему ключ электронной подписи (СМС-код), заполнил анкету, подписал АСП договор займа № L24-608659 от 18.10.2024 на сумму 24950 рублей. 16.05.2025 между ООО МКК "Дивэлопмэнт" и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № ЭК05/25-3, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования № ЭК05/25-3 от 16.05.2025 на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 57285,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 24950 рублей, просроченные проценты – 32335.2 рублей. Определением суда судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № L24-608659 за период с 18.10.2024 по 16.05.2025 в размере 57285,20 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 24950 рублей, просроченные проценты – 32335.2 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Из материалов дела следует, что 18.10.2024 между ООО МКК "Дивэлопмэнт" и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении микрозайма заключен договор микрозайма № L24-608659, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размер 24950 рублей под 292,00 % годовых (0,8% в день) на срок до 03.11.2024. Сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом 03.11.2024. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. В соответствии с п. 4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и/или отправлен с использованием Личного кабинета посредством получения сообщения на Зарегистрированный номер Клиента); в электронный документ включен СМС-код, сгенерированный Системой и направленный Клиентом в порядке, предусмотренном Правилами. 

Ключ электронной подписи направлен ФИО1 18.10.2024 на номер мобильного телефона. 

Согласно сообщению ООО «Бест2пей» операция по выдаче займа ФИО1 в сумме 20 000 рублей выполнена успешно 19.10.2024.

Согласно расчету суммы задолженности по договору № L24-608659 от 18.10.2024 за период с 18.10.2024 по 16.05.2025 должник в счет погашения задолженности платежей не производил. Задолженность составляет 57 285,20 рублей, в том числе 24 950 рублей основной долг, 32 335,20 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Согласно договору цессии № ЭК05/25-3 (уступки права требования) от 16.05.2025 ООО МФК «Дивэлопмэнт» передало ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования к должникам, возникшие у цедента из договоров потребительского займа, в том числе по договору № L24-608659 от 18.10.2024, согласно акту приема-передачи от ООО МФК «Дивэлопмэнт».

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района отменен судебный приказ № 2-1786/2025 от 05.06.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 18.10.2024 № L24-608659 за период с 18.10.2024 по 19.05.2025 в размере 57 285,20 рублей, из которых сумма основного долга 24950 рублей, проценты 32 335,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Сумма предоставленного ФИО1 кредита составляет 24950 рублей, полуторакратный размер предоставленного кредита составит 37 425 рублей, соответственно, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 37 425 рублей. Таким образом, начисленные истцом проценты за пользование суммой займа в размере 32 335,20 рублей соответствуют положениями Закона о микрофинансовой деятельности, а также условиям договора микрозайма.

Сумма процентов также не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, проценты не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик условия договора займа не выполнил, в установленные сроки погашение займа, выплату процентов по нему не производил, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа № L24-608659 за период с 18.10.2024 по 16.05.2025 в размере 57285,20 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 24950 рублей, просроченные проценты – 32335,2 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 61 285, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2025 года.

Судья В.Л.Васенина