№1-598/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Пастухова А.А., представившего удостоверение № 1070 и ордер № 131183 от 19.06.2018, 

при секретаре Сергеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-598/2018 по обвинению: 

рассказова владимира васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обеспечивая им возможность находиться в состоянии наркотического опьянения по данному адресу.

Для достижения своей цели ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял подбор посетителей из числа знакомых ему лиц, потребляющих наркотические средства, после чего, посетители предоставляемого помещения потребляли наркотическое средство внутривенно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставил свое жилище ФИО4 для потребления наркотического средства внутривенно, после чего, ФИО2 разрешил ФИО4 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставил свое жилище ФИО5 для потребления наркотического средства внутривенно, после чего, ФИО2 разрешил ФИО4 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставил свое жилище ФИО6 для потребления наркотического средства внутривенно, после чего, ФИО2 разрешил ФИО6 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставил свое жилище ФИО5, ФИО7 для потребления наркотического средства внутривенно, после чего, ФИО2 разрешил ФИО5, ФИО7 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, были изъяты три шприца и три полимерных пакетика, на внутренней поверхности двух шприцов и трех пакетиков было обнаружено наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, которое является производным 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении отца, преклонного возраста, являющегося инвалидом, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболевания, требующими систематического медицинского наблюдения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящего к категории средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, а также, учитывая возраст подсудимого и состояние его здоровья, суд в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, руководствуясь при определении размера наказания положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: - 3 шприца, 3 полимерных пакетика, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева