ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 16 августа 2023 года 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Забелиной В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полтевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенного к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв из холодильника, тайно похитила: один килограмм мяса, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, упаковку котлет массой 500 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 тушку курицы, стоимостью 

<

данные изъяты>, две коробки молока, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, один кусок сыра массой 400 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, одну палку колбасы, стоимостью 

<

данные изъяты>, десять яиц, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, торт «Медовик», стоимостью 

<

данные изъяты>, гречневую крупу массой 3 килограмма, стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку макарон массой 5 килограммов, стоимостью, 

<

данные изъяты>, конфеты «Ласточка» массой 1 килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты>, упаковку печенья «Колосок», стоимостью 

<

данные изъяты>, пакетированный чай в коробке 100 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, а также, находясь в тоже время в том же месте, взяв в комнате из шкафа, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с примирением состоявшимся между ними, поскольку причиненный ей ущерб подсудимой возмещен, подсудимой принесены извинения, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Полтева Е.А. поддержали ходатайство потерпевшей, указав на отсутствие у подсудимой судимостей, возмещение причиненного ущерба. 

Государственный обвинитель Забелина В.Н., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она ранее не судима, вину признала в полном объеме, возместила причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого ей предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением ФИО1 возмещен, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (преследование) подлежит прекращению.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ингодинский районный суд г.Читы.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №1-361/2023