72RS0019-01-2025-001940-55

№ 2а-1742/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 28 июля 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиофиксации, административное дело №2а-1742/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО8, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФСПП России по Тюменской области с требованиями об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, выразившихся в удержании денежных средств, являющихся денежным довольствием военнослужащего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении административного истца, а также возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО8 принято меры для возврата удержанного денежного довольствия. 

Требования мотивированы тем, что сын административного истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в зоне специальной военной операции. Согласно приказа командир войсковой части, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 признан безвестно отсутствующим в воинской части. В связи с чем, административный истец является получателем денежного довольствия за сына в размере 35 192,30 руб. В нарушение ст. 101 ФЗ «О исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители удерживают половину суммы денежных средств, начисляемых в качестве денежного довольствия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма удержанных денежных средств составляет 70 384,60 руб. (17 596,15 руб. * 4). Административный истец обращалась в ОСП по г. Тобольску с требованием о возврате удержанных денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены. Полагает, что ее права и законные интересы как получателя денежного довольствия за без вести пропавшего военнослужащего нарушены действиями должностных лиц ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области. 

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6; в качестве заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «АСВ», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО «Статус 7», АО «ЦДУ», ООО ПКО «Фабула», АО МФК «Центр финансовой поддержки», ООО «Региональная служба взыскания» /том № 1 л.д. 2-4, том № 2 л.д. 6-7/.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения /том № 2 л.д. 5, 9, 33, 77-78/.

Представитель административного истца ФИО9, действующая на основании доверенности от 03 июня 2025 г. /том № 1 л.д. 29—30/, в судебном заседании требования административного истца поддержала, по основаниям изложенным в иске и объяснениям административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, пояснила, что ФИО3 является должником по нескольким исполнительным производствам, которые объединены в сводное ИП по должнику. Со счета административного истца в АО «Газпромбанк» списаны денежные средства в размере 17 596 руб. 15 коп. – 11 марта 2025, 10 апреля 2025 г., 14 мая 2025 г., 11 июня 2025 г. в счет погашения задолженности по ИП. Согласно отчету по операциям по счету за период с 01 марта 2025 г. по 10 апреля 2025 г. код дохода указан «1», что свидетельствует о выплате, с которой возможно удержание по исполнительным документам в соответствии с законом. Таким образом ФИО3, совершая перевод денежных средств на иной счет, состоящих из выплат денежного довольствия военнослужащего, что приводит к потере иммунитета денежных средств, назначение которых не позволяет производить удержание по ИП. Аналогичная позиция судебного пристава-исполнителя изложена в возражениях на административный иск /том № 2 л.д. 1-4/.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО10 замещающая СПИ ФИО6 на время отпуска, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились по доводам изложенным СПИ ФИО7

Представители административных ответчиков ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО5, ФИО6, старший судебный пристав ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО8; представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «АСВ», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО «Статус 7», АО «ЦДУ», ООО ПКО «Фабула», АО МФК «Центр финансовой поддержки», ООО «Региональная служба взыскания» – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» ФИО11 представила отзыв на административный иск, в котором указала, что 06 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2925/2022-3м о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 сентября 2020 г. в размере 78 587 руб. 46 коп. На основании судебного приказа 22 марта 2023 г. возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 09 июля 2025 г. остаток задолженности по кредитному договору составляет 59 905 руб. 80 коп. Всего за период с 2023 г. по 30 января 2024 г. в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 18 681 руб. 66 коп. С февраля 2024 г. удержаний с должника в счет погашения задолженности не производилось. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не может извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. Просит принять решение по иску на усмотрение суда /том № 2 л.д. 19-20/.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО3 является получателем денежного довольствия за пропавшего без вести военнослужащего, при выполнении боевых задач в рамках специальной военной операции в направлении населенного пункта Макеевка Луганской Народной Республики – 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией извещения ФКУ Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об обстоятельствах исчезновения военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ №, копией выписки из приказа командира войсковой части 91726 от ДД.ММ.ГГГГ /том № 1 л.д. 18, 21, 23/. 

Из копии свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что в качестве матери указанного гражданина значится ФИО12 /том № 2 л.д. 31/. 

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 06 марта 2001 г., ФИО12 присвоена фамилия «Бородина» /том № 1 л.д. 19/. 

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врио начальника штаба войсковой частью «

<

данные изъяты>» подтверждается, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части п.п. 

<

данные изъяты> /том № 1 л.д. 16/.

Согласно выписки из приказа врио начальника штаба войсковой части 91726 Министерства обороны РФ от 10 октября 2024 г. № 283, ефрейтор ФИО13, назначенный приказом Командующего войсками Московского военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение командира в/ч 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, прибывшего из войсковой части 

<

данные изъяты>, для дальнейшего прохождения службы, зачислен на все виды довольствия /том № 1 л.д. 22/. 

Копией справки, выданной по заявлению члена семьи участника специальной военной операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт участия ФИО2 в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, 

<

адрес> /том № 1 л.д. 17/. 

Из справки врио начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался для обеспечения выполнения специальных задач на территории Украины, ДНР и ЛНР /том № 1 л.д. 20/. 

21 августа 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 214212/25/72010-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СТАТУС 7» /том № 1 л.д. 50-52/.

19 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 312104/23/72010-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СТАТУС 7» /том № 1 л.д. 57-59/.

Постановлением от 29 января 2024 г. судебный пристав-исполнитель ФИО14 окончила исполнительное производство № 312104/23/72010-ИП в связи с невозможностью взыскания по причине не установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях / том № 1 л.д. 60-61/. 

02 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 38293/22/72010-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» /том № 1 л.д. 66-68/.

Постановлением от 23 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО15 объединила ИП в сводное по должнику, исполнительное производство № 236407/22/72010-ИП присоединено к исполнительному производству № 38293/22/72010-ИП /том № 1 л.д. 74-75/.

23 июня 2025 г. судебный пристав-исполнитель ФИО7 окончила исполнительное производство в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ / том № 1 л.д. 76, 77/. 

21 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО16 возбуждено исполнительное производство № 62538/22/72010-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО КА «Фабула» /том № 1 л.д. 85-87/.

Согласно сведениям АИС ФССП России, а также справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 01 июля 2025 г., обзорной справки по ИП, в период с 05 марта 2022 г. по 11 марта 2025 г. производилось перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по ИП 62538/22/72010-ИП /том № 1 л.д. 88-94, 95-99, 101-107/.

Постановлением от 31 марта 2025 г. судебный пристав-исполнитель ФИО7 окончила исполнительное производство № 62538/22/72010-ИП частичным исполнением требований исполнительного документа / том № 1 л.д. 99-100/. 

25 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО17 возбуждено исполнительное производство № 236407/22/72010-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» /том № 1 л.д. 109-111/.

Согласно сведениям АИС ФССП России, а также справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 01 июля 2025 г., обзорной справки по ИП, 11 июня 2025 г. производилось перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по ИП 236407/22/72010-ИП. Остаток задолженности составляет 3 753 руб. 29 коп. /том № 1 л.д. 112-113, 114, 115-119/.

08 сентября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО18 возбуждено исполнительное производство № 289148/22/72010-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания» /том № 1 л.д. 121-123/.

Согласно сведениям АИС ФССП России, а также справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 01 июля 2025 г., обзорной справки по ИП, 10 апреля 2025 г. и 14 мая 2025 г. производилось перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по ИП 289148/22/72010-ИП /том № 1 л.д. 124-125, 126-127, 130-135/.

16 мая 2025 г. исполнительное производство № 289148/22/72010-ИП окончено фактическим исполнением /том № 1 л.д. 128-129/.

31 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 111168/25/72010-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя УФССП России по Тюменской области /том № 1 л.д. 137-139/.

Постановлением от 20 июня 2025 г. судебный пристав-исполнитель ФИО7 окончила исполнительное производство № 111168/25/72010-ИП в связи с невозможностью взыскания по причине не установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях /том № 1 л.д. 140-142/. 

22 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО19 возбуждено исполнительное производство № 79004/23/72010-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» /том № 1 л.д. 147-149/.

Согласно обзорной справки, в период с 01 ноября 2023 г. по 30 января 2024 г. производилось перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по ИП 79004/23/72010-ИП. Остаток задолженности составляет 59 905 руб. 80 коп. /том № 1 л.д. 150-153/.

18 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО20 возбуждено исполнительное производство № 362900/22/72010-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АСВ» /том № 1 л.д. 155-157/.

Согласно обзорной справки и справки о движении денежных средств по депозитному счету, в период с 19 октября 2023 г. по 19 февраля 2024 г. производилось перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по ИП 362900/22/72010-ИП /том № 1 л.д. 161-168, 169-176/.

Постановлением от 26 июня 2025 г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 окончила исполнительное производство № 362900/22/72010-ИП в связи с невозможностью взыскания по причине не установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях /том № 1 л.д. 158, 159-160/. 

14 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 167742/25/72010-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» /том № 1 л.д. 178-180/.

16 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 169194/25/72010-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя УФССП России по Тюменской области /том № 1 л.д. 185-187/.

Выписок по счету АО «Газпромбанк» подтверждается, что 10 марта 2025 г. и 10 апреля 2025 г. ФИО3 перечислены денежные средства в виде денежного довольствия военнослужащего за ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств по ИП № 62538/22/72010-ИП в размере 17 596,65 руб. 11 марта 2025 г. осуществлен перевод денежных средств на карту в размере 17 569,00 руб. /том № 1 л.д. 195-196/.

Постановлением от 03 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО6 объединены исполнительные производства № 214212/25/72010-ИП от 21 июня 2025 г., № 169194/25/72010-ИП от 16 мая 2025 г., № 167742/25/72010-ИП от 14 мая 2025 г., № 79004/23/72010-ИП от 22 марта 2023 г., № 236407/22/72010-ИП от 25 июля 2022 г. – в сводное ИП по должнику с присвоением № 236407/22/72010-СД /том № 1 л.д. 199-200/. 

Из выписки о движении денежных средств АО «Газпромбанк» от 04 июля 2025 г. следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Банке ГПБ АО ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет начисляются денежные средства с назначением платежа «денежное довольствие военнослужащего»:

– 10 февраля 2025 г. на счет ФИО3 поступили денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего в размере 35 193,30 руб.; 11 февраля 2025 г. денежные средства в размере 35 243,00 руб. переведены на иную банковскую карту; 24 февраля 2025 г. денежные средства в размере 0,16 руб. перечислены в ФССП России по ИП № 62538/22/72010-ИП от 21 февраля 2022 г.;

– 10 марта 2025 г. денежные средства в размере 17 596,65 руб. перечислены в ФССП России по ИП № 62538/22/72010-ИП от 21 февраля 2022 г. (перечисление значится в качестве расчета по продленному операционному дню – резерв); 10 марта 2025 г. на счет ФИО3 поступили денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего за февраль 2025 г. в размере 35 193,30 руб.; 12 марта 2025 г. денежные средства в размере 17 596,00 руб. переведены на иную банковскую карту;

– 10 апреля 2025 г. денежные средства в размере 17 597,15 руб. перечислены в ФССП России по ИП № 289148/22/72010-ИП от 08 сентября 2022 г. (ОПЕРУ ГУ ЦБ РФ по г. Москве); 10 апреля 2025 г. на счет ФИО3 поступили денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего за март 2025 г. в размере 35 194,30 руб.; 11 апреля 2025 г. денежные средства в размере 17 597,00 руб. переведены на иную банковскую карту;

– 12 мая 2025 г. на счет ФИО3 поступили денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего в размере 5 986,67 руб.; 13 мая 2025 г. денежные средства в размере 17 596,15 руб. перечислены в ФССП России по ИП № 289148/22/72010-ИП от 08 сентября 2022 г. (перечисление значится в качестве расчета по продленному операционному дню – резерв); 13 мая 2025 г. на счет ФИО3 поступили денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего за апрель 2025 г. в размере 35 193,30 руб.; 14 мая 2025 г. денежные средства в размере 5 960,00 руб., а также 15 мая 2025 г. в размере 17 600,00 руб. переведены на иную банковскую карту;

– 10 июня 2025 г. денежные средства в размере 17 597,15 руб. перечислены в ФССП России по ИП № 236407/22/72010-ИП от 25 июля 2022 г. (перечисление значится в качестве расчета по продленному операционному дню – резерв); 10 июня 2025 г. на счет ФИО3 поступили денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего за май 2025 г. в размере 35 194,30 руб.; 16 июня 2025 г. денежные средства в размере 17 620,00 руб. переведены на иную банковскую карту /том № 2 л.д. 2-28/.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Закон об исполнительном производстве административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как предусмотрено ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок обжалования действий судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, совершенные в период с 10 марта по 10 июня 2025 г., поскольку указанные обжалуемые действия являются длящимися. Настоящий иск поступил в суд 26 июня 2025 г.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Пунктом 31 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что за военнослужащим, захваченным в плен или в качестве заложника, интернированным в нейтральную страну либо безвестно отсутствующим, сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.

Согласно п. 109, 110 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" семьям военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее - семьи военнослужащих), ежемесячно выплачивается денежное довольствие в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню захвата в плен или в качестве заложника, интернирования в нейтральных странах либо безвестного отсутствия.

Денежное довольствие подлежит выплате супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащих, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ними, в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. N 524 "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей".

В соответствие с п. 21 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов – денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона (в т.ч. за участие в специальной военной операции), и не относящиеся к видам доходов, указанных в других пунктах настоящей части.

Из разъяснений, приведенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено судом, денежные средства, поступившие на расчетный счет административного истца в АО «Газпромбанк» в качестве денежного довольствия военнослужащего, перечисляются административным истцом с карты на карту, и соответственно, теряют иммунитет для обращения взыскания на них. 

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Перевод денежных средств осуществляется в соответствии с положением ЦБ РФ от 29 июня 2021 г. №762-п «О правилах осуществления перевода денежных средств». 

Согласно п.1.22 Положения в распоряжениях указывается уникальный идентификатор платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации или в случае его присвоения получателем средств. В случае присвоения получателем средств уникальный идентификатор платежа доводится получателем средств до плательщика в соответствии с договором. Банк получателя средств осуществляет контроль уникального идентификатора платежа в случаях и порядке, установленных договором с получателем средств. В случае осуществления перевода денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в целях идентификации платежа, формирование получателем средств и контроль банком плательщика уникального идентификатора платежа осуществляются в порядке, установленном в приложении 15 к настоящему Положению.

Поскольку должник по исполнительному производству распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, осуществив перевод с карты на карту, то в дальнейшем указанные денежные средства утратили статус денежного довольствия военнослужащего, ФИО3 в распоряжении о переводе денежных средств идентификатор платежа денежное довольствие военнослужащего не сохранила. Соответственно, действия судебных приставов соответствуют требованиям действующего законодательства.

Суд приходит к мнению, что в материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства и о нарушении прав и законных интересов истца, при таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном обьеме.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО8, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.

Председательствующий судья А.В. Лобанов