ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 августа 2019г.

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Селиверстова В.А., 

при секретаре Балашовой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Заикиной Ю.М., 

с участием защитника: адвоката Богатова Г.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь Алису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, судимого: - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 08.01.2018г. по 03.07.2018г. проживал в трехкомнатной 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, на основании договора аренды жилого помещения от 08.01.2018г., совместно с сожительницей Свидетель №1 и двумя ее малолетними детьми. В период времени с мая 2018 года по 03.07.2018г., более точные дата и время не установлены, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в арендуемой им квартире, а именно холодильника «Индезит», морозильной камеры «Симбирск», газовой плиты «Индезит», телевизора «Панасоник», микроволновой печи «Ханса», чайника электрического «Барс», дивана раскладного, двух кресел дивана, комода деревянного, музыкального центра «Кинвуд», стиральной машинки «Индезит», принадлежащих Потерпевший №1, в связи с чем, разместил объявление в сети Интернет на сайте «Авито» о продаже указанного имущества, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с мая 2018 года по 03.07.2018г., более точные дата и время не установлены, воспользовавшись тем, что сожительница Свидетель №1 и ее дети более не проживают в квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной и корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа похитил из 

<

адрес> следующее имущество: из кухни - холодильник «Индезит», стоимостью 15 000 рублей, морозильную камеру «Симбирск», стоимостью 10 000 рублей, газовую плиту «Индезит», стоимостью 10 000 рублей, микроволновую печь «Ханса», стоимостью 5000 рублей, чайник электрический «Барс», стоимостью 800 рублей, из комнаты № - телевизор «Панасоник», стоимостью 5000 рублей, диван раскладной, стоимостью 5000 рублей, два кресла в комплекте, общей стоимостью 5000 рублей, диван, стоимостью 7 000 рублей, комод деревянный, стоимостью 4000 рублей, музыкальный центр «Кинвуд», стоимостью 5000 рублей, из ванной комнаты - стиральную машинку «Индезит», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в своих личных и корыстных целях, реализовав его неустановленным лицам, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 81 800 рублей. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

13.07.2018г., в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес> у своей знакомой Потерпевший №2 В тот же день в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, которые находятся на счете № банковской карты ПАО «Росбанк» №, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 передала ФИО1 свой сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***>, к которой подключена услуга «мобильный банк» банковской карты ПАО «Росбанк» №, обнаружил на счете указанной банковской карты денежные средства, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный тайное на хищение чужого имущества: денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2, открытом в отделении ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, охватывая свои действия единым преступным умыслом, 13.07.2018г. в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь 

<

адрес>, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной и корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, используя сотовый телефон, с установленной сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №2, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через приложение «мобильный банк», посредством смс-сообщений, отправив комбинацию цифр на №, осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путём трех переводов в размере 5099 рублей; 5505,30 рублей и 8156 рублей, а всего на общую сумму 18 760,30 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №2 на Киви кошелек, привязанного к абонентскому номеру № ФИО1 и дальнейшего перевода указанных денежных средств на лицевой счет, принадлежащей ФИО1 банковской карты «Перекресток» АО «Альфа Банк» №. Впоследствии 14.07.2018г., более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находясь в ТЦ «Самолет» по адресу 

<

адрес> 185 А, осуществил оплату покупок в магазинах вышеуказанного торгового центра на сумму 18760,30 рублей. Таким образом, ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял, а впоследствии обратил в свою пользу чужое имущество (денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2), причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18760,30 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15.11.2018г. по 07.12.2018г. ФИО1 проживал в 

<

адрес>, принадлежащей свидетель, в которой находилась стиральная машинка «Whirpool», принадлежащая Потерпевший №3 В период времени с 15.11.2018г. по 07.12.2018г., более точные дата и время не установлены, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в арендуемой им квартире, а именно стиральной машины «Whirpool», принадлежащей Потерпевший №3, разместил объявление в сети Интернет на сайте «Авито» о продаже указанного имущества, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 15.11.2018г. по 07.12.2018г., более точные дата и время не установлены, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из ванной комнаты 

<

адрес> стиральную машинку «Whirpool», стоимостью 18 190 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, и распорядился похищенным имуществом в своих личных и корыстных целях, реализовав ее неустановленному лицу, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 18190 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных трёх преступлений признал полностью и подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении, кроме кражи иконы из квартиры Потерпевший №1, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что он был зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» как свидетель, это фамилия его бывшей девушки Елены. Зимой 2013 года он потерял свои документы: паспорт РФ и водительское удостоверение, которые до сих пор не восстановил. Он решил всем представляться вымышленной фамилией. В мае 2013 года он познакомился в «Вконтакте» с Свидетель №1, с которой стали общаться, а примерно в сентябре 2013 года он переехал жить к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. У Свидетель №1 была дочь и в квартире проживали родители ФИО9. Он показывал ФИО9 удостоверение сотрудника ФСБ и говорил, что ранее служил в данной системе. ФИО9 и её родители верили ему. В то время он неофициально подрабатывал электриком в Самарской сетевой компании. ФИО9 он рассказывал, что его родители умерли, родных братьев и сестер нет. Он говорил, что ранее проживал по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> 18 км 4-28. Он во всем обманывал Свидетель №1 В 2014 году у него и Свидетель №1 родилась дочь. В январе 2018 года они с ФИО9 решили жить отдельно. Он нашел по объявлению квартиру по адресу: 

<

адрес>. Так как у него не было документов, то он самовольно взял паспорт Свидетель №1, своё поддельное удостоверение сотрудника ФСБ и направился заключать договор аренды. Договор с ним заключила женщина, которая представилась Фаей, но договор был заключен на имя Потерпевший №1 Ему дали бланк, где он заполнил его и расписался за ФИО9. Фае он сказал, что он и ФИО9 муж и жена и что у них двое детей и показал ей удостоверение сотрудника ФСБ. Они договорились о способе оплаты, а именно ФИО8 прислал ему путём смс-сообщения номер карты, куда он должен был переводить ежемесячно по 12000 рублей, а также оплачивать коммунальные услуги. Он пришел домой к ФИО9 обо всём ей рассказал, их это устроило и они, взяв детей и вещи переехали в данную квартиру. Квартира была трехкомнатная, одна комната была закрыта. Квартира была полностью обставлена мебелью. На кухне стоял холодильник марки «Индезит», морозильная камера, газовая плита «Индезит», микроволновая печь, электрический чайник. В комнате стоял диван, два кресла, телевизор «Панасоник», деревянный комод, музыкальный центр, в ванной стояла стиральная машина «Индезит». Они пользовались данной техникой и мебелью. Примерно в мае 2018 года ФИО9 узнала о том, что он обманывал её и родителей, брал с них деньги якобы для оплаты коммунальных услуг за квартиру, а на самом деле нет. Свидетель №1 забрала своих детей, собрала свои вещи и уехала жить к своим родителям. Когда она уезжала, то в арендуемой квартире оставались все вещи хозяев на своих местах. В квартире он остался проживать один. У него не было денег, поэтому он решил продать мебель и технику хозяев арендуемой квартиры. Он разместил объявления, фотографии дивана, двух кресел, холодильника. В мае 2018 года ему поступил звонок от мужчины, который купил у него холодильник за 4100 рублей. Через несколько дней он продал неизвестному лицу диван за 3000 рублей и два кресла за 3000 рублей. Затем он разместил объявления на сайте «АВИТО» о продаже морозильной камеры и продал её за 1500 рублей. Незнакомой девушке он продал газовую плиту за 1500 рублей, комод за 1000 рублей, а в июне 2018 года продал чайник и микроволновую печь за 900 рублей, музыкальный центр и пылесос за 700 рублей. Все деньги он потратил на личные нужды. Когда он уходил из квартиры, то личные вещи оставил там, так как был уверен, что вернется, но ему позвонил хозяин квартиры и сказал, что приедет, поэтому с того момента он в квартире не появлялся, а ключи от квартиры выкинул. В квартире остались его вещи и поддельные документы. Икону и медали он не видел и их не похищал. (том 1 л.д.59-60, том 2 л.д.14-17, 147-152) 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно 1,5 года назад он зарегистрировался на сайте знакомств «Мамба» под именем ФИО7 для общения с девушками. На данном сайте он познакомился с Потерпевший №2, с которой у него началось общение. Времени от времени он приезжал к Потерпевший №2 в ее двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>42, где иногда оставался на ночь, помогал ей по дому. 12.07.2018г. ему позвонила ФИО10 и попросила приехать к ней в гости, они договорились, что он приедет к ней в пятницу ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он приехал к ФИО10 на квартиру и остался у нее ночевать. В тот вечер ФИО10 попросила его посмотреть ее сотовый телефон «Филипс», так как телефон не работал. Он взял телефон, который не был заблокирован паролем и воспользовавшись тем, что ФИО10 не было рядом, зашел в приложение на телефоне банка «Росбанк». Пароля при входе в приложение не было. К номеру телефона ФИО10 была привязана ее банковская карта, на балансе которой было более 20 000 рублей. В тот момент он решил похитить денежные средства с банковской карты ФИО10 и осуществил три перевода на свой «киви-кошелек», который был привязан к его номеру телефона 

<

***>. Он переводил суммами примерно по 5000 рублей, точные суммы не помнит. Всего он перевел 18000 рублей, также была оплата комиссии банка за перевод денег в размере 670 рублей. Далее вышеуказанную сумму, которую похитил с карты ФИО10, он перевел на свою банковскую карту «Альфа банка» «Перекресток». Все похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. (том 1 л.д.195-196, том 2 л.д.147-152)

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по третьему эпизоду предъявленного обвинения, следует, что в середине ноября 2018 года на сайте «Авито» он увидел объявление о том, что в аренду сдается квартира по адресу: 

<

адрес>, по цене 1500 рублей в сутки. Он позвонил по указанному в объявлении номеру и договорился с девушкой об аренде квартиры. На следующий день он приехал по указанному адресу, где его встретила девушка, которой он передал наличными денежные средства за 1 сутки. Договор аренды они не составляли. Девушка отдала ему один комплект ключей. Квартира была однокомнатная, располагалась на втором этаже. Он представился девушке как ФИО7, показал ей военный билет, где было его фото и указаны данные. Аренду квартиры он продлял до 07.12.2018г., а денежные средства перечислял девушке через «Киви-кошелек». Примерно в конце ноября 2018 года он дал объявление на сайте «Авито», где указал, что продает стиральную машинку, холодильник, микроволновую печь, диван, телевизор и газовую плиту. Данное имущество было в арендуемой им квартире, которое он решил похитить, так как у него не было денег. В период с конца ноября 2018 года по начало декабря 2018 года, к нему в арендуемую им квартиру приезжали люди и покупали имущество. Диван он продал за 3 500 рублей, стиральную машинку за 3 000 рублей. Разрешение на продажу имущества ему никто не давал. 07.12.2018г. в квартиру позвонили, он вышел и встретил хозяйку квартиры. Впускать ее домой он не стал, так как боялся, что она увидит, что он продал все имущество. Он закрыл дверь, после чего оделся, взял свои личные вещи и ушел из квартиры. Он признал свою вину в том, что похитил из 

<

адрес> стиральную машину «Whirpool», которую продал неизвестному лицу. (том 2 л.д.115-118, л.д.147-152) 

Кроме вышеизложенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По эпизоду кражи чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>, у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Объявление о том, что квартира сдается в аренду, он выставил на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ с ним связался мужчина, который представился ФИО7 и сказал, что хочет арендовать его квартиру сроком на 7 месяцев. Он сообщил ФИО7, что его интересы в 

<

адрес> будет представлять его теща свидетель Затем он созвонился со своей тещей и сказал, что нашел клиента для сдачи квартиры, попросил ее встретиться с мужчиной и показать ему квартиру, а также составить договор аренды от его имени. В этот же день свидетель позвонила ему и сказала, что она встречалась с ФИО7 и заключила с ним договор аренды на квартиру. Теща говорила ему, что ФИО7 представился ей под фамилией свидетель. ФИО7 должен был переводить ему ежемесячно по 12000 рублей и оплачивать коммунальные услуги. Сам он ФИО7 никогда не видел и общался с ним только по телефону. Квартира, которую он сдавал в аренду, была трехкомнатная, одна из комнат была закрыта на замок. Примерно в мае 2018 года ФИО7 перестал оплачивать аренду квартиры, в связи с чем он неоднократно звонил ФИО7, который называл разные отговорки. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и решил съездить в свою квартиру, которую сдавал в аренду. Оказалось, что ФИО7 сменил личинку замка на входной двери, хотя он этого не разрешал. Для того чтобы зайти в свою квартиру, ему пришлось взломать входную дверь. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что из квартиры пропало принадлежащее ему имущество: холодильник «Индезит», морозильная камера «Симбирск», газовая плита «Индезит», телевизор «Панасоник», микроволновая печь «Ханса», электрический чайник, диван раскладной, два кресла в комплекте, диван бежевого цвета, комод деревянный, музыкальный центр «Кинвуд», стиральная машинка «Индезит», а также икона. Стоимость похищенных вещей была указана им в ходе допроса следователю, с учетом износа и соответствует стоимости вещей указанных в обвинительном заключении. Общая стоимость похищенного имущества составляет 101 800 рублей. Даная сумма является для него значительной. Похищенное имущество ему не возвращено, причиненный ущерб не возмещен. В ходе предварительного расследования от сотрудников полиции он узнал о том, что настоящая фамилия мужчины, которому он сдавал квартиру - ФИО1 

Показаниями свидетеля свидетель, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, из которых следует, что у ее дочери свидетель и зятя (Потерпевший №1) имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира находится в собственности Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ сдал ее в аренду одной семье. Она один раз видела мужчину, который со своей женой снимали у свидетель квартиру. Ей было известно, что с ними проживают двое детей. Потерпевший №1 заключил с Свидетель №1 договор аренды. Первые два месяца они платили вовремя, а потом зять и дочь сказали ей, что квартиросъемщики стали затягивать с квартплатой, а с марта 2018 года перестали платить за квартиру. 03.07.2018г. зять и дочь приехали в 

<

адрес> из 

<

адрес>, где свидетель постоянно проживают. Она вместе с Потерпевший №1 поехала в квартиру, чтобы посмотреть ее. Дверь в квартиру они открыли с трудом, так как к замку был прикручен «разводной» ключ. Когда они открыли дверь, то обнаружили, что квартира пустая и из нее вывезены холодильник, телевизор, газовая плита, микроволновка, стиральная машинка, чайник, диван и два кресла. В квартире они нашли удостоверение на имя свидетель с фотографией мужчины, который арендовал квартиру и которого она видела один раз. (том 1 л.д.38-39) 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что подсудимый ФИО1 является её бывшим сожителем, с которым она прожила совместно с сентября 2013 года по май 2018 года. Подсудимый ФИО1 был известен ей под фамилией свидетель, так как он так изначально ей представлялся и был указан под фамилией свидетель в социальной сети «Вконтакте». Подсудимый ФИО1 говорил ей, что работает в органах ФСБ. Паспорта подсудимого она никогда не видела. Она верила ему о том, что его фамилия свидетель. В 2014 году у них родилась дочь Алиса. Они проживали все вместе в квартире её родителей. В январе 2018 года они с подсудимым решили жить отдельно, для чего ФИО7 снял квартиру по адресу: 

<

адрес>83, но договор аренды квартиры был заключен от её имени. Квартира была трехкомнатная и полностью обставлена мебелью. На кухне стоял холодильник, газовая плита, микроволновая печь, электрический чайник. В одной из комнат стоял диван и два кресла, комод, телевизор, музыкальный центр, в ванной находилась стиральная машина. Во время проживания они использовали указанную технику. В мае 2018 года они поссорились с подсудимым, и она ушла с детьми со съемной квартиры и вернулась жить обратно к своим родителям. Выяснилось, что ФИО7 брал деньги у ее родителей, якобы для оплаты коммунальных услуг за квартиру, а сам присваивал себе деньги. Когда она выехала из арендуемой квартиры, то в ней находись на своих местах все вещи хозяев квартиры. Летом 2018 года от сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО7 обманывал её называясь фамилией свидетель и обманывал, что работал в ФСБ. Тогда же от сотрудников полиции она узнала о том, что настоящая фамилия ФИО1. Об обстоятельствах хищения подсудимым ФИО1 чужого имущества из арендуемой ими квартиры ей ничего не известно, так как к тому времени она уже не проживала на квартире по адресу: 

<

адрес>83.

Вышеизложенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. (том 1 л.д.59-60, 76-77, том 2 л.д.147-152) 

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности свидетель, который совершил кражу, принадлежащего ему имущества из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>83. которую кражи он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена трехкомнатная 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что личинка врезного замка входной двери и входная дверь, повреждений не имеют. В комнате № мебель отсутствует. (том 1 л.д.5-10,11-16)

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в совершении кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 из 

<

адрес>. (том 1 л.д.46)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было в кабинете № ПП № ОП № УМВД Росси и по 

<

адрес> в ходе осмотра у ФИО1 было изъято удостоверение сотрудника ФСБ России ПРК № на имя свидетель. (том 1 л.д.49-51)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель свидетель уверенно опознала ФИО1 как мужчину, с которым она подписывала договор аренды на квартиру по адресу: 

<

адрес>83. (том 1 л.д.53-55)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены удостоверение ПРК № на имя свидетель, в котором указана должность старший оперуполномоченный Федеральной службы безопасности РФ; сотовый телефон «Флай», а также распечатка стоимости имущества, в которых указана стоимость аналогичного похищенного имущества. которые признаны вещественными доказательствами. (том 1 л.д.111-112)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят договор аренды жилого помещения 

<

адрес>.249 по 

<

адрес> от 08.01.2018г. и акт сдачи в аренду имущества от 08.01.2018г., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.117, 141,142, 145) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Потерпевший №1 ( арендодатель) и Свидетель №1 ( арендатор) заключили договор аренды на 6 месяцев на квартиру по адресу: 

<

адрес>83. Арендатор обязуется оплачивать сумму в размере 12 000 рублей в месяц и коммунальные услуги. К договору прикреплен акт сдачи имущества, в котором указано наименование имущества в квартире (холодильник, микроволновая печь, телевизор, стиральная машинка, пылесос, утюг). Документы подписаны. (том 1 л.д.143-144)

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 она познакомилась в 2017 году на сайте знакомств, где подсудимый ФИО1 называл себя свидетель, после чего они стали общаться, встречались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней домой, где оказал ей помощь по хозяйству и до ДД.ММ.ГГГГ находился у нее дома в гостях. 13.07.2018г. она попросила ФИО1 посмотреть её сотовый телефон «Филипс», который «тормозил». К её телефону подключен мобильный банк карты «Росбанка» со счетом на её имя. Мобильный банк не имел пароля. ФИО1 взял у неё телефон и стал его смотреть. Примерно через час ФИО7 вернул ей сотовый телефон, пояснив, что в телефоне не работала сим-карта. На следующий день ФИО1 ушел от неё и более не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов она стала узнавать о списании с её банковской карты Росбанка денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в банке выписку по движению денежных средств по своей карте и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с её карты были осуществлены переводы денежных средств на чужой банковский счет тремя транзакциями: в размере 5 099 рублей, 5 505,30 рублей и 8 156 рублей, а всего на общую сумму 18 760,30 рублей. В связи с незаконным списанием с её банковского счета денежных средств она обратилась с заявлением в полицию. В ходе расследования она узнала о том, что списание денежных средств с её банковского счета осуществил ФИО1, который до этого называл себя по фамилии свидетель и показывал ей удостоверение сотрудника ФСБ на имя свидетель. Только от сотрудников полиции она узнала, что настоящая фамилия ФИО1. Причиненный ей ущерб в размере 18 760,30 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей. Подсудимый ФИО1 не возместил причиненный ей ущерб. 

Вышеизложенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. (том 1 л.д.195-196, том 2 л.д.147-152)

Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства в сумме 18 760,30 рублей, с принадлежащей ей банковской карты, путем трех переводов, причинив ей значительный ущерб. Факт кражи денег она обнаружила у себя дома по адресу: 

<

адрес>42. (том 1 л.д.152)

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в хищении денежных средств в сумме 18760 рублей со счета банковской карты Потерпевший №2 (том 1 л.д.165) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. В ходе осмотра у Потерпевший №2 изъяты: детализация вызовов по номеру 

<

***>, претензия в банк, выписка по счету ПАО «РосБанк». (том 1 л.д.174-177, 178-186)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа Банк» («Перекресток») №. (том 1 л.д.187) 

Ответом ПАО «РосБанк», согласно которого получена выписка о движении денежных средств по счету №, открытой на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д.220-221) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация вызовов Потерпевший №2 по абонентскому номеру 

<

***>, в которой указаны вызовы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также входящие смс-сообщения с номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ в 16:22, сообщения от «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 17:27, 17:28, 18:12, 18:13, копия претензии Потерпевший №2 по банковской карте ПАО «РосБанк», в которой она указала о незаконном списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18760 рублей со счета карты №. Выписка по счету карты ПАО «РосБанк» Потерпевший №2, в которой указано, что счет № открыт в отделении банка ОО «Стара-Загора», указано о списание денежных средств тремя транзакциями: в сумме 5 099 рублей от ДД.ММ.ГГГГ ( перевод на чужую карту), в сумме 5 505, 30 рублей от ДД.ММ.ГГГГ ( перевод на чужую карту), в сумме 8 156 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (перевод на чужую карту), банковская карта ПАО «РосБанк» № тип карты «Master Card», обращение клиента Потерпевший №2 ПАО «РосБанк» и ответ на обращение, в которых указано, что Потерпевший №2 просит предоставить на какой номер были переведены денежные средства со счета ее банковской карты, ответ на запрос из ПАО «РосБанк», выписка о движении денежных средств по счету №, открытой на имя Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.222-224)

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что в 2017 году она проживала на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей свидетель В указанную квартиру она покупала на свои денежные средства стиральную машинку «Whirpool», стоимостью 18 190 рублей. В середине 2017 года она выехала из данной квартиры, а её стиральная машинка осталась в данной квартире, и по договоренности с хозяйкой квартиры свидетель, которая постоянно проживала за границей, стала следить за порядком и сдавать указанную квартиру другим квартирантам, а также оплачивала счета по коммунальным услугам. свидетель передала ей квартиру в ее распоряжение для ее сдачи и чтобы она присматривала за ней. По их устной договоренности, вырученные деньги от сдачи в наём квартиры, она переводила на указанный счет свидетель Примерно в середине ноября 2018 года с данной квартиры съехали квартиранты и она вновь разместила на сайтах «Авито» и «Циан» объявление о сдаче квартиры. 17.11.2018г. ей позвонил незнакомый мужчина с абонентского номера 

<

***>, который сообщил, что хочет арендовать данную квартиру. Они договорились встретиться. Встретившись с мужчиной, тот представился ей Иваном. Он посмотрел квартиру по адресу: 

<

адрес>, и сказал, что хочет арендовать квартиру. Они договорились, что срок аренды составит один месяц, в случае если Иван сможет оплатить дальнейшую аренду, то они продлят договор. За один месяц аренды квартиры Иван должен был перевести ей 15 000 рублей, включая стоимость оплаты коммунальных услуг. В связи с тем, что она давно искала квартиранта, то согласилась сдать квартиру Ивану, который передал ей задаток в размере 2000 рублей и сказал, что остальную сумму будет передавать частями. Свои личные документы Иван ей не показывал, сообщив, что паспорта при нем нет. В связи с отсутствием документов у Ивана, они договор аренды квартиры не составляли. Она передала ключи Ивану и уехала, второй комплект ключей оставался у нее. Через несколько дней Иван перевел ей денежные средства на ее карту «Сбербанка России». Впоследствии он также переводил ей денежные средства частями. За ноябрь 2018 года Иван перевел ей необходимую сумму денег за аренду квартиры, в связи с чем у нее не было никаких претензий к новому квартиранту. На ее просьбы предоставить личные документы и заключить договор, Иван придумывал разные отговорки, поэтому её это насторожило и она ДД.ММ.ГГГГ решила ввести абонентский номер Ивана в поисковой строке «Яндекса», и увидела два объявления с привязкой к данному абонентскому номеру, одно о продаже сотового телефона «Флай», а второе о продаже шкафа. Данный шкаф она сразу опознала как находящийся в вышеуказанной квартире, которую она сдавала Ивану. После этого, она решила приехать в квартиру и разобраться в ситуации. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она приехала по вышеуказанному адресу и поднялась к квартире, дверь которой хотела открыть своим ключом. В этот момент дверь открыл сам Иван. В квартире было темно. Она попросила Ивана включить свет, но тот отказался. Тогда она сама включила свет и увидела, что в квартире отсутствует холодильник. В этот момент Иван сделал так, чтобы затащить её в квартиру, но она испугалась и выбежала на улицу, после чего вызвала сотрудников полиции. Дождавшись сотрудников полиции, она вместе с ними поднялась в квартиру, а когда зашли в квартиру, то квартиранта Ивана в квартире уже не было. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что из квартиры было похищено имущество принадлежащее хозяйке квартиры свидетель, а именно: холодильник, газовая плита, микроволновая печь, телевизор и диван. Кроме того из квартиры была похищена стиральная машина «Whirlpool», которая принадлежит ей лично. В результате хищения стиральной машинки ей был причинен ущерб в сумме 18 190 рублей, который для неё является значительным, так как ее заработная плата составляет около 20 000 рублей, и на её иждивении находится малолетний ребенок. Похищенное имущество ей не возвращено, причиненный ущерб не возмещен. В ходе предварительного расследования она узнала о том, что мужчина называвший себя Иваном на самом деле является ФИО1 Данного мужчину она опознала по фотографии. 

Вышеизложенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. (том 2 л.д.115-118, л.д.147-152) 

Заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило из 

<

адрес>, принадлежащую ей стиральную машину «Whirpool», причинив ей значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. (том 2 л.д.45)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 следа пальцев рук и 3 фрагмента ладони. (том 2 л.д.49-53)

Справкой об исследовании, справкой о проверке по экспертно-криминалистическому учету от 10.12.2018г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 13х18 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1. (том 2 л.д.55, 56, 125-127) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты товарный чек № и доставочная накладная № на стиральную машину «Whirpool», выписка о движении денежных средств по банковской карте. (том 2 л.д.66-68, 69-71)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарный чек «ТехноСила» №, в котором указана покупка стиральной машинки «Whirpool» от ДД.ММ.ГГГГ за 18 190 рублей, доставочная накладная «ТехноСила» № ( к товарному чеку №), в которой указана доставка стиральной машинки «Whirpool» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1 этаж 2, покупатель Потерпевший №3, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.72,73) 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.01.2019г., согласно которому Потерпевший №3 опознала на фотографии № человека (ФИО1), который арендовал у нее 

<

адрес> в 

<

адрес>, и который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил из квартиры её стиральную машинку. (том 2 л.д.87-88)

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в совершении хищении имущества принадлежащего Потерпевший №3 (том 2 л.д.107)

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении всех трёх вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, показаниями свидетелей Свидетель №1 и свидетель, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами опознаний ФИО1, другими доказательствами и материалами уголовного дела, и не оспаривалась в ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимым ФИО1, который в ходе предварительного расследования написал чистосердечные признания, достоверность которых получила своё подтверждение. 

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшейся от части обвинения предъявленного ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1, суд исключает из обвинения ФИО1 похищение иконы из квартиры Потерпевший №1, оцененной потерпевшим в 20 000 рублей, как недоказанной в судебном заседании исследованными доказательствами, и соответственно суд уменьшает объем обвинения, снизив размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба до 81 800 рублей. 

Кроме того, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО1 по эпизоду тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, квалифицирующего признака кражи «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененного. 

Суд полагает, что с учетом показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 об их семейном и материальном положении, стоимости похищенного имущества и размера причиненного потерпевшим материального ущерба, действиями подсудимого ФИО1 указанным гражданам был причинен значительный ущерб. 

С учетом изложенного, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества из квартиры Потерпевший №1, правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества из квартиры арендованной у Потерпевший №3 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не оспаривали правильность юридической квалификации вышеуказанных преступных действий ФИО1 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: ранее не судимого, вину в совершении всех трех преступлений признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, обратившегося с чистосердечными признаниями, имеющего малолетнюю дочь Алису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту предыдущего места проживания характеризующегося удовлетворительно, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 двух умышленных преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, применения ст.73 УК РФ либо назначения других видов альтернативных наказаний, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 101800 рублей (том 1 л.д.22), заявленные в ходе предварительного расследования, подлежат частичному удовлетворению в сумме 81 800 рублей, с учетом исключения из объема обвинения хищения иконы стоимостью 20 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании 18 760,30 рублей (том 1 л.д.201), заявленные в ходе предварительного расследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании 18 190 рублей (том 2 л.д.154), заявленные в ходе предварительного расследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308.309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, 

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 21.06.2019г. по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 18.04.2019г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменений – содержание под стражей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 81 800 рублей. (том 1 л.д.22) 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 18 760,30 рублей. (том 1 л.д.201) 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 18 190 рублей. (том 2 л.д.154) 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.А.Селиверстов