Дело № 2а-521/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 января 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А., 

при секретаре судебного заседания Желтовой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора *** ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении административного надзора в отношении: 

ФИО3, ***

У С Т А Н О В И Л:

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО3. 

В обоснование заявления указано, что *** приговором *** суда *** ФИО3, *** года рождения, был осужден за совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания по вышеуказанному приговору, судом было установлено наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива. 

*** ФИО3 был освобожден из ***. 

Постановлением *** суда *** от *** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев 09 дней заменена ФИО3 на ограничение свободы сроком на 01 год 06 месяцев 09 дней.

Таким образом, ФИО3 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, и по правилам ст.86 УК РФ погашается ***.

По месту отбытия наказания ФИО3 характеризуется положительно. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, однако нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников органов внутренних дел.

В связи с изложенным просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3, *** года рождения, проживающего по адресу: *** на срок погашения судимости, то есть до *** и установить ему следующие административные ограничения:

обязательная явка 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Старший помощник прокурора Суслина Е.Ю. не возражала против удовлетворения требований административного истца, полагая их законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, одним из видов административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных суду материалов, приговором *** суда *** от *** ФИО3 был осужден по части 5 ст.33, части 3 ст.30, части 2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением *** суда *** от *** ФИО3 на неотбытый срок наказания был переведен в колонию-поселение.

Из приговора усматривается, что ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Исходя из пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшего в момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость за совершение данного преступления в настоящее время не снята, и по правилам статьи 86 УК РФ погашается – ***.

Таким образом, разрешая административные исковые требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, суд учитывает, что в данном случае имеются безусловные основания для установления ФИО3 административного надзора, поскольку он имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. При этом в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор подлежит установлению на восемь лет (до погашения судимости).

Административный ответчик ФИО3 не предоставил доказательств, свидетельствующих о нецелесообразности установления в отношении него административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Ограничения в рамках административного надзора устанавливаются судом в целях обеспечения максимального контроля за лицом, освободившимся из мест лишения свободы, их отмена или изменение связано с наличием исключительных обстоятельств. 

Суд принимает во внимание, что установление над ФИО3 административного надзора на срок погашения судимости, то есть по *** не превышает срока, установленного пунктом «г» части 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления.

Суд полагает установление административного надзора сроком по *** с возложением указанной обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации достаточным для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3, *** года рождения, административный надзор на срок погашения судимости до ***. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде:

- обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья подпись С.А. Мильшин