Копия

Дело №2-1794/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю. 

при секретаре Мурахтиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2010 №05/00-5088/810-2010 в размере 95 626,76 руб., в том числе сумма основного долга в размере 49 979,23 руб., проценты 45 647,53 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3068,80 руб., мотивируя тем, что между ответчиком и ОАО «Русь-Банк», был заключен договор, согласно которому ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и Тарифов банка по карте. На основании договора цессии от 04.07.2022 года заключенному между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «Нэйва». 

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-302313/2022 мирового судьи судебного участка №6 по городу Салавату Республики Башкортостан, суд находит исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.12.2010 ФИО1 обратилась в Уфимский филиал ОАО «Русь Банк» с заявлением на получение кредитной карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, которое является офертой, на получение кредитной карты. Банк акцептовал оферту, предоставив ответчику кредитную карту на условиях и в порядке, указанных в условиях договора об использовании карты с льготным периодом, тарифном плане тарифах ОАО «Русь Банк», включающих в себя общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, с денежными средствами в виде лимита задолженности 20000 руб. Условиями кредитного договора установлены процентная ставка по кредиту - 26% годовых, на срок до 17.12.2020. 

За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Своей подписью ответчик выразил свое согласие с условиями договора.

В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовалась задолженность в размере 95 626,76 руб., в том числе сумма основного долга в размере 49 979,23 руб., проценты 45 647,53 руб.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспаривались и подтверждены представленными истцом документами. 

18.08.2011 года ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». 

01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к банку ПАО Банк «ФК Открытие». 

04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав (требований) №10/18/77000-КЛ, в соответствии с которым права требования ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по договору кредитной карты №05/00-5088/810-2010 передано ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан от 31.03.2023 года судебный приказ №203023/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №05/00-5088/810-2010 за период с 04.07.2022 по 12.10.2022 в размере 81706,52 руб. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» полежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 95 626,76 руб., в том числе сумма основного долга в размере 49 979,23 руб., проценты 45 647,53 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с пунктом 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга, следует удовлетворить частично, взыскав данные проценты в размере 26% годовых за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 08.11.2023 по день возврата долга, но в сумме, не превышающей сумму основного долга. 

За обращение в суд с настоящим иском согласно представленным истцом платежным поручениям уплачена госпошлина в общей сумме 3068,80 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №05/00-5088/810-2010 от 17 декабря 2010 года в размере 95 626 (девяносто пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) руб. 80 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» ИНН 

<

***> проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 08 ноября 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, но не свыше суммы 49979,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024

Заочное решение не вступило в законную силу 

Секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ 

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1794/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан