Дело № 2-286/2021г.

УИД - 05RS0013-01-2021-001714-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 марта 2021 г. г. Дербент. 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отвественностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее - ООО «МКК Финрегион») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Финрегион» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что 18 декабря 2016 года, между ООО "МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО «МКК Финрегион» Оферты и её акцепта и ФИО1, в соответствии с которым ООО «МКК Финрегион» предоставило денежные средства в размере 30 000 руб, 00 коп. ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО "МФК "Мани Мен" имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, используя "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО "МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в соответствии с Общими, а также Индивидуальными условиями потребительского займа.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Кредиторов и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификацонный sms-код приложен заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа. Номер телефона, на который направлен sms-код совпадает с номером, указанным в оферте.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ГО клиента), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр), Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле "логин" при входе в Личный кабинет.

Заемщик акцептовал Оферту, размещенную в личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в sms-сообщении.

Общество выполнило перед Заемщиком обязательства по Договору путем перечисления денежных средств способом, выбранным Заемщиком.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан перечислить Обществу сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, установленной Договором. Однако, до настоящего времени обязательства Заемщиком не выполнены.

ООО "МФК "Мани Мен" права требования по договору займа уступлены ООО "АйДи Коллект" на основании договора возмездной уступки прав требования № ММ15102018-02 от 15.10.2018 г.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "АйДи Коллект" по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора уступки прав требования (вторичной цессии) № 14-КА от 22.05.2019 г.

По состоянию на 18.02.2021 задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет 150 889 руб. 32 коп. из них:

задолженность по основному долгу 30 000 рублей,

задолженность по процентам 113 700 рублей.

задолженность по штрафам 7 189,32 рублей.

Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 108 руб. 89 коп. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Так, в процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены издержки:

Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 263 руб. 10 коп., в том числе:

почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 68,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0 руб, 40 коп., почтовая отправка заказного письма - 60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 20 гр.=50 руб.)

запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 90 руб.

почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 104,70 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 91,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 140 гр. =76 руб.)

оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1 000 руб. 00 коп., согласно агентского договора

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 403 руб. 80 коп., в том числе:

запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов 180 руб.

почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 126,30 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 244 гр. - 112,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 260 гр. = 94 руб.)

почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 97,50 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 100 гр. - 84 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 100 гр. = 70 руб.)

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 108,89 (Две тысячи сто восемь рублей восемьдесят девять копеек) рублен в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКК "Фннрегион" задолженность по договору займа № от 18.12.2016 в размере 150 889 руб. 32 коп. (Сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей тридцать две копейки);

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКК "Фиврегнон" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКК "Фннрегион" издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 666 руб. 90 коп., в том числе:

- расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 1 263 руб. 10 коп.

- расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 403,80 руб.

- расходы по оказанию юридических услуг - 5000 руб.

ООО «МКК Финрегион» извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В адрес ответчика ФИО3 было направлено извещение о месте и времени слушания дела, которое было возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата». 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. 

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18 декабря 2016 года, между ООО "МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО «МКК Финрегион» Оферты и её акцепта ФИО1, в соответствии с которым ООО «МКК Финрегион» предоставило денежные средства в размере 30 000 руб, 00 коп. ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО "МФК "Мани Мен" имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, используя "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО "МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в соответствии с Общими, а также Индивидуальными условиями потребительского займа.

Как следует из материалов дела, согласно Общим условиям договора микрозайма (п. 2), используя сайт www.moneyman.ru, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа. Для этого в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, истец зашtл на сайт, прошtл регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 12.11.2016г. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма на сумму 30 000 руб. срок возврата займа 6-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.

В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

Договор потребительского займа был подписан с использованием простой электронной подписи которая включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Общество выполнило перед Заемщиком обязательства по Договору путем перечисления денежных средств способом, выбранным Заемщиком.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан перечислить Обществу сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, установленной Договором. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) составляет 1346,85 % годовых; с 3 дня срока займа по 5 день срока займа (включительно) составляет 99,77% годовых; с 6 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей в соответствии с п.6 договора уплачивается 24.12.2016 года в сумме 33150 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (п.12 Договора) пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соотвествии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен»

Обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены.

На основании договора возмездной уступки прав требования № ММ15102018-02 от 15.10.2018 г. ООО "МФК "Мани Мен" уступило права требования ООО "АйДи Коллект".

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "АйДи Коллект" по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора уступки прав требования (вторичной цессии) № 14-КА от 22.05.2019 г.

В соответствии со статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По состоянию на 18.02.2021 задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет 150 889 руб. 32 коп. из них:

задолженность по основному долгу 30 000 рублей,

задолженность по процентам 113 700 рублей.

задолженность по штрафам 7 189,32 рублей.

Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 108 руб. 89 коп. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Так, в процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены издержки:

Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 263 руб. 10 коп., в том числе:

почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 68,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0 руб, 40 коп., почтовая отправка заказного письма - 60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 20 гр.=50 руб.)

запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 90 руб.

почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 104,70 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 91,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 140 гр. =76 руб.)

оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1 000 руб. 00 коп., согласно агентского договора

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 403 руб. 80 коп., в том числе:

запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов 180 руб.

почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 126,30 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 244 гр. - 112,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 260 гр. = 94 руб.)

почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 97,50 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 100 гр. - 84 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 100 гр. = 70 руб.)

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

Как видно из представленных материалов, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у него досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2016г. в размере 150 889 руб. 32 коп. (Сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей тридцать две копейки) из них:

задолженность по основному долгу 30 000 рублей,

задолженность по процентам 113 700 рублей.

задолженность по штрафам 7 189,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКК "Фиврегнон" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217 руб. 79 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 6 666 руб. 90 коп., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 1 263 руб. 10 коп., связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 403,80 руб., по оказанию юридических услуг - 5000 руб., всего на общую сумму 161 774 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов А. Т.