Дело № 1-72/2021

УИД 26RS0013-01-2021-000915-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего прокурора города Железноводска Крыжановского В.В., помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

адвокатов Молочков В.В., ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1 в помещении Железноводского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что судебный пристав-исполнитель Железноводского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> младший лейтенант внутренней службы Свидетель №1, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, обязанным в соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.2, 4.2.3. и ДД.ММ.ГГГГ своей должностной инструкции, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главным судебным приставом 

<

адрес> полковником внутренней службы ФИО10, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, а также уведомлять представителя нанимателя обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленным правовым актом ФССП России, и его действия, направленные на взыскание в рамках находящихся в его производстве и возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств имущества, принадлежащего последнему, будут являться заведомо законными, имея умысел на дачу взятки должностному лицу – Свидетель №1, в ходе состоявшегося между ними разговора предложил последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, за прекращение возбужденных в отношении ФИО8 исполнительных производств, от которого Свидетель №1 отказался, разъяснив ФИО1, что передача взятки должностному лицу незаконна и является уголовно наказуемым деянием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находясь в помещении служебного кабинета № Железноводского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности органов ФССП России, подрыва их авторитета, а также деформации правосознания граждан, и желая их наступления, с целью извлечения для себя пользы в виде прекращения возбужденных в отношении него исполнительных производств на общую сумму 224 131, 41 рублей, используя в качестве мотива желание избежать крупных денежных затрат на погашение долговых обязательств в рамках указанных исполнительных производств, лично передал Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за совершение последним заведомо незаконных действий, заключающихся в прекращении возбужденных в отношении ФИО1 вышеуказанных исполнительных производств, в качестве взятки в значительном размере часть оговоренных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 34 000 рублей, являющихся вознаграждением Свидетель №1 за совершение указанных заведомо незаконных действий, положив указанные денежные средства в ежедневник, находящийся на рабочем столе последнего, в вышеуказанном служебном кабинете, после чего его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками ФСБ России.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал и показал, что весной 2013 года, он обратился в ООО «Сетелем Банк», где получил автокредит на приобретение автомобиля марки «Лада Приора», у которой в настоящее время имеются государственные регистрационные знаки 

<

***> регион, и на протяжении 3-4 лет стабильно выплачивал кредитные ежемесячные платежи по данному автокредиту. Однако, примерно в 2016-2017 годах перестал вносить в банк данные платежи, так как у него в семье начались финансовые проблемы. Впоследствии указанный банк обратился в суд, чтобы взыскать с него задолженность по кредиту, а еще позже, ООО «Сетелем Банк» передал их право на взыскание с него долга в ООО «Аламо Коллект».

Ему известно о том, что у него имеется несколько штрафов ГИБДД, за совершение им административных правонарушений в области БДД, которые он своевременно не оплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Железноводский городской отдел судебных приставов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснения обстоятельств погашения им указанных задолженностей, там сотрудники отдела направили его к судебному приставу-исполнителю Свидетель №1, у которого в производстве находились возбужденные в отношении его исполнительные производства. Зайдя к нему в кабинет стал выяснять о своих задолженностях, Свидетель №1 разъяснил ему, что в отношении его возбуждено 51 исполнительное производство, на общую сумму более 200 000 рублей, по невыплате долговых обязательств по автокредиту и штрафов ГИБДД. Он стал выяснять у судебного пристава Свидетель №1 о том, можно ли решить данный вопрос и закрыть все долги по исполнительным производствам, за «магарыч». Свидетель №1 ответил, что так решить вопрос не получится, и разъяснил ему, что дача взятки должностному лицу, является уголовно-наказуемым деянием. Он пояснил, что у него имеются квитанции об оплате некоторых штрафов ГИБДД, Свидетель №1 попросил их принести в следующий раз и назначил дату – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл в служебный кабинет судебного пристава Свидетель №1 и предоставил ему указанные квитанции, однако выяснилось, что у него в производстве нет исполнительных производств по данным квитанциям, после чего, он желая избежать крупных для него затрат на оплату вышеуказанных штрафов, в размере более 200 000 рублей, так как в настоящее время в его семье тяжелое финансовое положение, решил данный вопрос решить с судебным приставом Свидетель №1, путем передачи ему денежного вознаграждения, в связи с чем, предложил ему выйти в туалет, находящийся на том же этаже, что и кабинет Свидетель №1 В туалете, он предложил Свидетель №1 прекратить возбужденные в отношении него исполнительные производства за «магарыч», подразумевая под этим денежное вознаграждение для Свидетель №1 Достав свой мобильный телефон, он на его экране ввел цифру 20000, намекая на передачу Свидетель №1 денежного вознаграждения в размере 20000 рублей. Свидетель №1 отказался и пояснил ему, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. Он, подумав, что его не устраивает цена, ввел новую цифру 30000, Свидетель №1 снова отказался, он ввел другую цифру 

<

***> рублей. Свидетель №1 снова отказался и разъяснил, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. Свидетель №1 попросил его в следующий раз принести ему копии документов на автомобиль, он согласился и убыл. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Свидетель №1 позвонил ему на мобильный телефон и уведомил его о том, что ему надлежит прибыть служебный кабинет на следующей день – ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам. Он согласился и подумал, что Свидетель №1 готов пойти с ним на сделку и принять денежные средства от него, за прекращение исполнительных производств. 

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в служебный кабинет Свидетель №1 примерно к 11 часам, Свидетель №1 находился один, спросил принес ли он запрошенные им документы на автомобиль, он ответил, что данные документы не принес, однако принес другие документы, подразумевая денежные средства, после чего вынул из правого кармана брюк сложенную вдвое стопку денежных купюр, номиналом 2 000 рублей каждая, на общую сумму 34 000 рублей, которые положил в ежедневник, лежавший на рабочем столе Свидетель №1 Он передал данные денежные средства как вознаграждение судебному приставу Свидетель №1, за прекращение в отношении него всех исполнительных производств, желая избежать крупных денежных затрат на их погашение. Свидетель №1 посредством мобильного телефона позвонил кому-то и попросил занести бумагу, после чего в кабинет вошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились оперативными сотрудниками ФСБ России и предъявили свои служебные удостоверения, и почти сразу же за ними в кабинет вошли две ранее незнакомые ему девушки, которые со слов сотрудников ФСБ России являлись представителями общественности. После этого сотрудники ФСБ России обследовали служебный кабинет Свидетель №1, в ходе чего обнаружили в вышеуказанном ежедневнике указанные денежные средства и задали ему вопрос о том, известно ли ему, что это за денежные средства. Он ответил, что передал эти деньги Свидетель №1 в счет погашения штрафов. После этого сотрудники ФСБ России изъяли денежные средства и упаковали их в бумажный конверт, после чего составили какие-то документы о проведенных ими мероприятиях и предлагали ему ознакомиться с ними и подписать, однако он находясь в растерянном состоянии, понимая, что его задержали из-за дачи им взятки судебному приставу и его ждет за это ответственности, отказывался подписывать данные бумаги. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании о том, что в должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ, а всего в системе ФССП России служит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит в том числе принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременное принятие процессуальных решений по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом, принятие своевременных мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, а также уведомление представителя нанимателя обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В его производстве находится 51 исполнительное производство, возбужденное на общую сумму белее 200000 рублей, в отношении должника ФИО1, в том числе по взысканию с него имущества – автомобиля марки «Лада Приора», на основании исполнительного листа Железноводского городского суда, по гражданскому делу, по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 В рамках исполнения данных исполнительных производств им наложен запрет на проведение регистрационных действий с данным автомобилем, в целях обеспечения его сохранности, остальные исполнительные производства возбуждены в связи с неоплатой ФИО8 штрафов ГИБДД, за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

В ходе принятия мер по взысканию имущества ФИО1 им осуществлялись неоднократные выезды по месту жительства последнего, в ходе чего его супруга поясняла, что ФИО1 находится за пределами 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без предварительного согласования прибыл к нему на прием в рабочие часы, в ходе чего он ему разъяснил, что в его производстве находятся вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные в отношении него, а также, что ему необходимо предоставить ему вышеуказанный автомобиль, для наложения ареста и погасить имеющиеся у него просроченные штрафы ГИБДД. ФИО1 стал предлагать ему решить указанный вопрос, имея ввиду прекращение указанных исполнительных производств, о чем он говорил прямым текстом и в ходе этого предлагал ему «магарыч», на что он уточнил у него, что он под этим подразумевает, ФИО1 ему на это ничего конкретного не ответил, он пояснял, что так решить его проблему не получится, а также разъяснил, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. ФИО1 пояснил, что часть вышеуказанных штрафов ГИБДД им уже оплачена и у него имеются соответствующие квитанции об оплате, которые он попросил его принести в следующий раз и назначил ему дату – ДД.ММ.ГГГГ. После этого он направился к своему начальнику – Свидетель №4, которому доложил о факте склонения его ФИО1 к коррупционным действиям, Свидетель №4 пояснил, что ему необходимо составить соответствующий рапорт на его имя, что он и сделал.

Примерно через день-два, Свидетель №4 вызвал к себе в служебный кабинет и пояснил, что ему необходимо проследовать к сотрудникам службы на КМВ УФСБ России по 

<

адрес>, для инструктажа о дальнейшем общении с ФИО1 Он направился в 

<

адрес>, где встретился с оперативными сотрудниками ФСБ России, которые проинструктировали его, разъяснили ему, что следующий его разговор с ФИО1 ему необходимо будет записать посредством приложения «диктофон», установленного в его мобильном телефоне, а также, что в случае склонения его ФИО1 к коррупционным действиям, ему необходимо будет ему разъяснить, что передача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, а также о недопустимости провокаций им последнего на передачу ему взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1 прибыл к нему в служебный кабинет по ранее достигнутой договоренности, и принес ему квитанции об оплате им штрафов ГИБДД, которые он сверил с программным комплексом «автоматизированная информационная система ФССП России», в ходе чего установил, что в его производстве не имеется исполнительных производств в отношении ФИО1 по указанным квитанциям. ФИО1 предложил ему выйти в туалет, находящийся на том же этаже, чтобы перекурить, он согласился и вышел с ним. В туалете ФИО1 стал ему прямым текстом предлагать прекратить возбужденные в отношении него исполнительные производства, предлагая взамен на это «магарыч», он уточнил у него, что он под этим подразумевает. ФИО1 достал свой мобильный телефон и вошел в приложение для набора номера телефона, где ввел цифру 20000, после чего показал ему экран мобильного телефона, и стал спрашивать его, как ему оставить у себя вышеуказанный автомобиль, так как он зарабатывает на нем перевозками пассажиров в такси., Как он понял, намекал на передачу ему взятки в размере 20000 рублей. Он снова разъяснил ему, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, после этого ФИО1 стер вышеуказанную цифру и ввел новую – 30000, которую показал ему, он снова разъяснил, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. ФИО1 ввел на экране своего телефона новую цифру 

<

***>, намекая на передачу ему взятки в размере 40 000 рублей, за незаконное прекращение всех имеющихся в отношении него исполнительных производств. Он в очередной раз отказался от этого и снова разъяснил ему, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, а также попросил его при следующей встрече предоставить ему копии документов на вышеуказанный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, для проведения розыска автомобиля.

После этого ФИО1 еще несколько раз приходил к нему на прием в служебный кабинет, в ходе чего указанных документов на автомобиль ему не предоставлял, поясняя, что таких документов у него нет, после чего уходил, при этом ничего конкретного ему не предлагал и ничего не просил.

ДД.ММ.ГГГГ, он посредством мобильного телефона созвонился с 

ФИО1, в ходе телефонного разговора поинтересовался у него о продвижении по вопросу сбора и предоставления ему документов на автомобиль, ФИО1 сообщил, что указанные документы собрал и готов ему их предоставить. Они договорились встретиться на следующий день в его кабинете. После этого он сообщил оперативным сотрудникам ФСБ России о том, что договорился с ФИО1 о его прибытии к нему в служебный кабинет в указанные дату и время. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов сотрудники ФСБ России прибыли в административное здание Железноводского городского отдела судебных приставов, где привлекли двоих представителей общественности – Свидетель №2 и Свидетель №3, а также разъяснили им, что в его служебном кабинете с его участием будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе чего проинструктировали его о его действиях на случай склонения его ФИО1 к коррупционным действиям, после чего установили в его служебном кабинете скрытую видеокамеру, и разъяснили ему и представителем общественности их права и обязанности, ответственность, порядок проведения указанного ОРМ, объявили им о применение в ходе этого технических средств, а также пояснили ему, что в случае передачи ему ФИО1 денежных средств, ему необходимо будет позвонить им посредством мобильного телефона и назвать условную фразу «Занесите бумагу».

Примерно в 11 часов сотрудниками было объявлено о начале проведения указанного ОРМ, после чего, примерно в 11 часов 05 минут в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, а также с его согласия провели его личный осмотр, в ходе чего никаких запрещенных в гражданском обороте предметов либо веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После этого он прошел в свой служебный кабинет и преступил к исполнению своих служебных обязанностей, а Свидетель №2 и Свидетель №3 совместно с сотрудниками ФСБ России остались в соседнем кабинете. Примерно в 11 часов 40 минут к нему в кабинет вошел ФИО1, у которого он поинтересовался, принес ли он необходимые документы на автомобиль, последний пояснил, что данные документы не принес, но при нем имеются другие документы и показал ему жестом три сложенных вместе большой, указательный и средний пальцы правой руки, которыми потирал друг о друга, как он понял, намекая на деньги, после чего достал из правого кармана куртки, или штанов, сложенную вдвое стопку денежных купюр, верхняя была номиналом 2 000 рублей, пояснив, что у него имеется только 34 000 рублей, которые он готов ему передать за прекращение в отношении него всех имеющихся в его производстве исполнительных производств. Он разъяснил ФИО1, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, однако последний его реплики игнорировал и положил стопку указанных денежных купюр в его ежедневник, находившийся на его рабочем столе. Сразу же после этого, как они ранее и условились с сотрудниками ФСБ России, он позвонил им посредством мобильного телефона и подал условный сигнал, сказав фразу «занесите бумагу». После этого в кабинет вошли сотрудники ФСБ России, которые представились и предъявили ФИО1 служебные удостоверения в развернутом виде, а также за ними в кабинет вошли двое вышеуказанных представителей общественности, после чего сотрудники ФСБ России в присутствии представителей общественности стали обследовать его кабинет, в ходе чего в вышеуказанном ежедневнике обнаружили денежные средства в размере 34 000 рублей, и задали вопрос ФИО1 о том, известно ли ему, что это за денежные средства, на что он ответил, что передал ему эти денежные средства к качестве оплаты штрафов. Затем в присутствии его и представителей общественности сотрудники ФСБ России осмотрели указанные денежные средства, в ходе чего разложили их на служебном столе и сфотографировали индивидуально каждую купюру, упаковали их в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, клапан которого был закрыт и оклеен бумажной биркой с оттиском печати ФСБ России и подписями участвующих лиц. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она находилась на рабочем месте в административном здании Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где к ней обратились оперативные сотрудники службы на КМВ УФСБ России по 

<

адрес> и предложили ей поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», она дала свое согласие. Сотрудники ФСБ России разъяснили ей, что данное ОРМ будет проводиться с целью документирования возможной противоправной деятельности ранее неизвестного ей ФИО1, заключающейся в передаче судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 незаконного денежного вознаграждения за прекращение им возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств. Также сотрудники ФСБ России привлекли в качестве представителя общественности Свидетель №3, участником данного ОРМ являлся судебный пристав-исполнитель Свидетель №1

После этого сотрудники ФСБ России разъяснили им, что указанное ОРМ будет проводиться в служебном кабинете Свидетель №1, имеющем порядковый № и проинструктировали Свидетель №1 о его действиях на случай склонения его ФИО1 к коррупционным действиям. Разъяснили им всем их права, обязанности, ответственность, порядок проведения указанного ОРМ, объявили им о применение в ходе этого технических средств, в том числе скрытой видеокамеры, установленной в служебном кабинете Свидетель №1

Примерно в 11 часов сотрудниками ФСБ России было объявлено о начале проведения указанного ОРМ. В присутствии ее и Свидетель №3, 

провели личный осмотр Свидетель №1, в ходе чего никаких запрещенных предметов либо веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После этого Свидетель №1 прошел в свой служебный кабинет, а она и 

Свидетель №3 совместно с сотрудниками ФСБ России остались в соседнем кабинете. Примерно через 30 минут Свидетель №1 позвонил сотрудникам ФСБ России, после чего они они вошли в служебный кабинет Свидетель №1, в котором находился ФИО1

После этого сотрудники ФСБ России привлекли в качестве представителей общественности ее и Свидетель №5 В присутствии ее и К. обследовали служебный кабинет Свидетель №1, в ходе чего обнаружили в ежедневнике, находившемся на рабочем столе, денежные средства в размере 34 000 рублей, купюрами по 2 000 рублей каждая, осмотрели указанные денежные средства и сфотографировали, упаковали их в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, клапан которого был закрыт и оклеен бумажной биркой с оттиском печати ФСБ России и подписями участвующих лиц. 

После окончания производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудники ФСБ России составили соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица проставили свои подписи о правильности заполнения, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась на рабочем месте в административном здании Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где к ней обратились оперативные сотрудники службы на КМВ УФСБ России по 

<

адрес> и предложили ей поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», она дала свое добровольное согласие, сотрудники ФСБ России разъяснили ей, что данное ОРМ будет проводиться с целью документирования возможной противоправной деятельности ФИО1, заключающейся в передаче судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 незаконного денежного вознаграждения за прекращение им возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств. Также сотрудники ФСБ России привлекли в качестве представителя общественности ФИО9, участником данного ОРМ являлся судебный пристав-исполнитель Свидетель №1

Им разъяснили, что указанное ОРМ будет проводиться в служебном кабинете Свидетель №1, имеющем порядковый № и проинструктировали Свидетель №1 о его действиях на случай склонения его ФИО1 к коррупционным действиям, а также указали на недопустимость провоцирования последнего на передачу Свидетель №1 взятки, разъяснили им всем их права, обязанности, ответственность, порядок проведения указанного ОРМ, объявили о применение в ходе этого технических средств, в том числе скрытой видеокамеры, установленной в служебном кабинете Свидетель №1

Примерно в 11 часов сотрудниками ФСБ России было объявлено о начале проведения указанного ОРМ, после чего, в присутствии ее и Свидетель №2, с согласия Свидетель №1 провели его личный осмотр, в ходе чего никаких запрещенных предметов либо веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После этого он прошел в свой служебный кабинет. Примерно через 30 минут Свидетель №1 позвонил сотрудникам ФСБ России и назвал ранее обговоренную с ними условную фразу, после чего они вошли в служебный кабинет Свидетель №1, в котором находился ФИО1 При производстве обследования служебного кабинета Свидетель №1 она не участвовала.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании о том, что в должности начальника отделения Железноводского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> состоит ДД.ММ.ГГГГ, а всего в системе ФССП России служит с августа 2005 года.

В его должностные обязанности входит общее руководство вверенным ему отделом судебных приставов, а также он наделен иными полномочиями и обязанностями, предусмотренными ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В его подчинении находится судебный пристав-исполнитель Свидетель №1, в должностные обязанности которого входит в том числе принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременное принятие процессуальных решений по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом, принятие своевременных мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, он находился на рабочем месте и к нему обратился судебный пристав-исполнитель Свидетель №1, который доложил о том, что в указанный день к нему на прием явился ФИО1, в отношении которого возбуждено несколько исполнительных производств, находящихся в производстве Свидетель №1, на общую сумму более 200000 рублей, что в ходе беседы ФИО1 склонял Свидетель №1 к совершению коррупционного преступления, предлагая ему незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, за прекращение вышеуказанных исполнительных производств, он отказался и назначил встретит с ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ.

Он пояснил Свидетель №1, что он на основании должностной инструкции, обязан уведомлять свое руководство обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, что ему необходимо составить на его имя соответствующий рапорт, в котором изложить указанные обстоятельства склонения его ФИО1 к совершению коррупционного преступления. С целью документации данного факта. Свидетель №1 составил указанный рапорт и передал его ему, на основании чего он также составил соответствующий рапорт на имя руководителя УФССП России по 

<

адрес> ФИО10, после чего оба указанных рапорта незамедлительно направил в ее адрес посредством факса и электронной почты. 

В вечернее время того же дня, с ним связались сотрудники службы на КМВ УФСБ России по 

<

адрес> по указанному поводу, и выяснили подробности обстоятельств склонения со стороны ФИО1 его сотрудника Свидетель №1 к коррупционным преступлениям, после чего попросили его направить последнего к ним для встречи и дальнейшего инструктажа, на случай повторного склонения Свидетель №1 к указанному преступлению, что он впоследствии и сообщил последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники ФСБ России прибыли в административное здание Железноводского городского отдела судебных приставов для производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате чего примерно после 11 часов задокументировали противоправную деятельность последнего, заключающуюся в передаче судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 в служебном кабинете № незаконного денежного вознаграждения в виде денежных средств, в сумме 34 000 рублей и пресекли указанную противоправную деятельность ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и обвинения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 11 часов она по рабочим делам находилась в административном здании Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где к ней обратились оперативные сотрудники службы на КМВ УФСБ России по 

<

адрес> и предложили ей поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», на что она дала свое добровольное согласие, после чего сотрудники ФСБ России разъяснили ей, что ими в ходе проведенных ОРМ был задокументирован факт противоправной деятельности ранее неизвестного ей ФИО1, заключающейся в передаче судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 незаконного денежного вознаграждения за прекращение им возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств, в связи с чем, им необходимо обследовать служебный кабинет №, в котором и был задокументирован данный факт. Также сотрудники ФСБ России привлекли в качестве второго представителя общественности Свидетель №2, участвующими лицами являлись судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 и ФИО1

После этого сотрудники ФСБ России разъяснили всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, порядок проведения указанного ОРМ, затем они в присутствии ее и Свидетель №2, а также с участием Свидетель №1, и ФИО1 обследовали служебный кабинет №, в ходе чего обнаружили в ежедневнике, находившемся на рабочем столе Свидетель №1, денежные средства в размере 34 000 рублей, купюрами по 2 000 рублей каждая и в присутствии всех указанных лиц сотрудники ФСБ России осмотрели указанные денежные средства, в ходе чего разложили их на служебном столе и сфотографировали, затем упаковали их в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, клапан которого был закрыт и оклеен бумажной биркой с оттиском печати ФСБ России и подписями участвующих лиц. 

После окончания производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудники ФСБ России составили соответствующие протоколы, в которых участвующие лица проставили свои подписи о правильности заполнения, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 166-168)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные билеты 

<

данные изъяты> 

АО «Госзнак» (л.д. 123-128).

Вещественными доказательствами: денежные средства, в размере 34 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по 

<

адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в служебном кабинете № Железноводского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в бумажном конверте. 

CD-R-диск с видеозаписью факта передачи ФИО1 денежных средств Свидетель №1, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОРМ «Наблюдение» сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по 

<

адрес> при помощи специальных технических средств, в бумажном конверте;

CD-R-диск с аудиозаписью разговора между Свидетель №1 и 

ФИО1, полученный ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 в ходе производства ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по 

<

адрес>, в бумажном конверте (л.д. 196-198).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено административное здание Железноводского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего, последний указал на ежедневник, расположенный на его рабочем столе в служебном кабинете № и показал, что ДД.ММ.ГГГГ именно в этот ежедневник, находившийся примерно на этом же месте на его рабочем столе, ФИО1 положил денежные средства в размере 34 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения Свидетель №1 за прекращение возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств (л.д. 142-144).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, в размере 34 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по 

<

адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в служебном кабинете № Железноводского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО1 передал Свидетель №1 в качестве незаконного денежного вознаграждения (л.д. 170-172).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R-диск с видеозаписью факта передачи ФИО1 денежных средств Свидетель №1, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОРМ «Наблюдение» сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по 

<

адрес> при помощи специальных технических средств, CD-R-диск с аудиозаписью разговора между Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которого последний склонял Свидетель №1 к совершению коррупционного преступления, полученный ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 в ходе производства ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по 

<

адрес> (л.д. 182-193).

Табелем № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 63-64).

Выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность судебного пристава исполнителя Железноводского городского отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> (л.д. 98).

Копией должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 4.2.1., 4.2.2, 4.2.3. и ДД.ММ.ГГГГ которой Свидетель №1 обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, своевременно принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, а также уведомлять представителя нанимателя обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленным правовым актом ФССП России (л.д. 99-106).

Копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 в письменной форме уведомил руководителя УФССП России по 

<

адрес> ФИО10 о склонении его ФИО1 к совершению коррупционного преступления (л.д. 114).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность виновного, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности содеянного, наличием обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как назначение данного вида наказания, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 его материального положения, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказание в виде денежного штрафа ФИО1 в размере пятикратной суммы взятки, что составит 170000 руб. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, отвечает принципу справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 170000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-денежные средства, в размере 34 000 рублей, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Пятигорск следственного управления следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> обратить в доход государства.

CD-R-диск с видеозаписью факта передачи ФИО1 денежных средств Свидетель №1, CD-R-диск с аудиозаписью разговора между Свидетель №1 и ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, при этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, 

судья М.И. Саматов