Дело № 2-1208/2025

УИД 03RS0037-01-2025-001495-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 24 октября 2025 года 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., 

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Давлетшину Уралу Рамильевичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем в этот же день была составлена расписка о получении денежных средств, собственноручно подписанная ответчиком. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить 10 000 рублей процентов, 5 000 рублей штраф в случае просрочки возврата денежных средств в установленный срок. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул. Неоднократные обращения к ответчику с требованием вернуть добровольно задолженность оказались безрезультатными, он отвечал обещаниями, что вернет денежные средства в ближайшее время. Позже перестал выходить на связь. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 119 230 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 100 000 рублей, проценты – 10 000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательства – 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 230 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей, расходы по оплате за юридические услуги в размере 5 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 были выданы денежные средства, что подтверждается распиской, в соответствии с условиями которой ФИО2 получил от ФИО1 100 000 рублей. Денежные средства получил в полном объеме. Обязуется вернуть 100 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить помимо этого 10 000 рублей процентов. В случае просрочки обязуется в качестве штрафа помимо основной суммы и процентов выплатить 5 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по расписке, так и опровергающих сумму задолженности по расписке ответчиком не представлено.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 119 230 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 100 000 рублей, проценты – 10 000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательства – 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 230 рублей 13 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей, расходы по оплате за юридические услуги в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Давлетшину Уралу Рамильевичу о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Давлетшина Урала Рамильевича в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 119 230 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 100 000 рублей, проценты – 10 000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательства – 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 230 рублей 13 копеек. 

Взыскать с Давлетшина Урала Рамильевича в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей, расходы по оплате за юридические услуги в размере 5 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 24.10.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 07.11.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов