№ ******

№ ******

Решение

«02» июня 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Обухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ******, в зоне дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания, в связи со строгостью назначенного наказания, которое просил изменить на штраф. Также указал, что осуществляет уход за престарелым родственником, которого постоянно необходимо возить в больницу, навещать, отвозить ему продукты и медикаменты.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, не оспаривая наличие состава и события административного правонарушения.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно Приложению № ****** к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.1 обозначает "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 может быть применен совместно с табличками 8.4.1- 8.4.8, 8.5.1 -8.5.7 и 8.4.9-ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:50, ФИО1, управляя автомобилем ****** по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена мировым судьей с учетом имеющихся в материалах дела относимых и допустимых доказательств, которым дана надлежащая оценка в их совокупности: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС; схемой совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Административное наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами назначено ФИО1 на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, с учетом одновременного наличия, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения к соблюдению правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом, суд отмечает, что наличие у ФИО1 малолетних детей и престарелого родственника на иждивении, не исключают возможность назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу, при назначении наказаний за предыдущие нарушения Правил дорожного наказания должных выводов для себя не сделал, продолжая систематически нарушать порядок пользования специальным правом, совершая административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В данном случае, прихожу к выводу о невозможности снижения назначенного мировым судьей наказания, поскольку в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 12 раз допущено нарушение порядка пользования специальнымправом – нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку ранее назначенные административные наказания в виде штрафов не обеспечили достижение целей административного наказания.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания отсутствуют, в связи с чем, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, в отношении ФИО1,оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы черезОктябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.В. Обухова