Дело № 1-71/2020 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 28 мая 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Ефименко А.М., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Емельяновой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Московском районе городе Твери при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2019 года около 19 часов, ФИО3 с целью приобретения товаров пришел в гипермаркет «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенный по адресу: Октябрьский проспект дом 101, где взяв продуктовую корзину, поочередно убрал в нее принадлежащее ООО «Гиперглобус»: 

- женские трусы слипы DS25/12 черного цвета, размер 44-46, стоимостью по закупочной цене 59 рублей;

- трусы женские Minimi B0213 стринги черного цвета, размер 44 (S), стоимостью по закупочной цене 133 рубля 05 копеек;

- трусы женские боксеры D05DX белого цвета, размер 44/46, стоимостью по закупочной цене 126 рублей;

- упаковку с кедровым орехом, массой 50 г., стоимостью по закупочной цене 102 рубля 82 копейки;

- мягкую игрушку мышь, 30 см., стоимостью по закупочной цене 297 рублей 78 копеек.

26 декабря 2019 в период времени 19 часов по 19 часов 52 минуты, у ФИО3, находящегося в гипермаркете «Глобус» возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. 

С этой целью, ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убрал вышеуказанное имущество в надетую на нем куртку и около 19 часов 52 минут прошел через кассовый терминал гипермаркета «Глобус», не предъявляя к оплате и не оплачивая находящееся при нем указанного похищенного имущества. 

Действия ФИО3, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус», были обнаружены сотрудником гипермаркета – ФИО1 потребовавшим от ФИО3 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. 

ФИО3, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с целью скрыться, выбежал из гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус», ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан охранниками торгового зала гипермаркета «Глобус».

В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца ООО «Гиперглобус» был бы причинен материальный ущерб в размере 718 рублей 65 копеек.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Постановлением от 16 января 2020 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего в суд поступило заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указал, что ущерб возмещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания.

Кроме полного признания, вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

заявлением представителя ООО «Гиперглобус» от 26 декабря 2019 года (л.д. 3, 4), справкой, товарными накладными (л.д. 18-34), протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 года (л.д. 7-14), протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (37-54, 55-72), показаниями представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. 80-82), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 83-85), показаниями свидетеля ФИО2. (л.д. 86-88) показания подозреваемого ФИО3(л.д. 93-97).

Приведенные доказательства, не имеющие противоречий, в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности ФИО3 инкриминируемом ему преступлении. 

С учетом изложенного, действия ФИО3 по суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, отсутствие вредных последствий от его действий, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений из дела не усматривается, поскольку содействие органу дознания выразилось лишь в признании подсудимым обстоятельств преступления, уже известных правоохранительным органам. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и находит целесообразным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а дознание по нему проводилось в сокращенной форме.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание определить условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства. 

Вещественные доказательства: 

- женские трусы слипы черного цвета размер 44-46, трусы женские стринги черного цвета размер 44 (S), трусы женские боксеры белого цвета размер 44/46, упаковка кедрового ореха массой 50 г, мягкая игрушка мышь, 30 см., - оставить в пользовании ООО «Гиперглобус», 

- DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. 

Подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.В. Варашев

Дело № 1-71/2020 

<

данные изъяты>