Дело № 2-2162/2024

УИД 23RS0040-01-2024-003141049

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 09.01.2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоуральск 23 декабря 2024 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (далее – ООО «ГУК-Краснодар») обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование которого указало, что является управляющей организацией, обеспечивающей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Собственниками 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2. Собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар». За период с 01.07.2021 по 29.02.2024 размер задолженности составил 155 122,47 руб., сумма пени составила 34 778,35 руб., сумма задолженности всего составила 189 900,82 руб.

На основании изложенного, просило взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 29.02.2024 в размере 155 122,47 руб., сумму пени составила 34 778,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038,68 руб., почтовые расходы в размере 211,50 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.07.2024 к участию в деле привлечены родители собственников жилого помещения в качестве их законных представителем – ФИО3 и ФИО4.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.08.2024 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.10.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены частично.

Определением Новоуральского городского суда от 05.11.2024 заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Новоуральского городского суда от 16.12.2024 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 77 561,24 руб. с каждого из ответчиков; принято уточнения исковых требований, согласно которым истец окончательно просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 пени в размере 5000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019, 34 руб. с каждого из ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. В заявлении об уточнении исковых требований содержится ходатайство представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и их законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО3, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывал, что пени явно завышены с учетом оплаты долга, просил ответчиков освободить от их уплаты, поскольку семья является многодетной, а так же освободить от уплаты государственной пошлины по этим же основаниям.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Заслушав пояснения ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 96,7 кв.м., кадастровый № – по ? доле каждый с 12.07.2021.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 22.12.2008 № 4, управление жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ООО «ГУК-Краснодар».

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме с 12.07.2021, то в соответствии со ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчиков должна быть возложена обязанность по оплате содержания жилого помещения, содержания общедомового имущества, а также коммунальных услуг с указанной даты. Истец в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчиков такой оплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в виде справки по лицевому счету № за период с 12.07.2021 по 29.02.2024 обязанность по внесению ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг не исполнялась надлежащим образом, в результате чего задолженность в указанный период составила 155 122,47 руб., размер задолженности, приходящийся на каждого из сособственника, составил 77 561,24 руб.

Указанный размер задолженности ответчиками погашен, что истцом подтверждается в заявлении о частичном отказе от исковых требований.

Вместе с тем в силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг установленных договором за каждый день просрочки, а поскольку у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неустойки.

Сумма пени по лицевому счету № за период с 12.07.2021 по 29.02.2024, согласно представленному истцом расчету, составляет 34 778, 35 руб., по 17 389,18 руб. на каждого из ответчиков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание действия истца, длительное время не обращавшегося с требованием о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, погашение ответчиками в добровольном порядке основной суммы задолженности после обращения ООО «ГУК-Краснодар» в исковым заявлением, наличие у семьи М-вых статуса многодетной семьи, что подтверждается представленными материалами дела копиями свидетельств о рождении детей, удовлетворения многодетной семьи, суд приходит к выводу, что заявленный размер пени является несоразмерным и подлежит снижению до 1 000 руб. для ФИО2 и до 1 000 руб. для ФИО1

В соответствии с положениями п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), осуществляется в первую очередь его родителями, являющимися законными представителями ребенка и выступающими в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства по уплате задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 и ФИО1 несут их родители – ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены расходы на направление искового заявления, дополнения к исковому заявлению в адрес ответчиков в сумме 211,5 руб. Поскольку эти расходы понесены ООО «ГУК-Краснодар» с целью защиты своего права, суд полагает их подлежащими взысканию с ответчиков, по 105, 75 руб. с каждого.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, уменьшения размера пени на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 038,68 руб., по 3 019,34 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации №), в лице законных представителей ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 105, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019,34 руб.

Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации №), в лице законных представителей ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 105, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019,34 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Чувашева