Дело № 2-292/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 13 мая 2020 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика ФИО1 

При секретаре Колясниковой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование заявленных исковых требований, что 27.07.2016 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 в кредит предоставлены денежные средства в размере 90 073 рубля 18 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,9 % годовых. Факт предоставления в кредит денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В период действия кредитного договора заемщиков в счет погашения кредита выплачены денежные средства в размере 43 213 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на день его смерти задолженность по кредиту погашена не была и по состоянию на 27.01.2020 года составляет 163 899 рублей 15 копеек из которых 73 059 рублей 13 копеек основной долг, 32 681 рубль 94 копейки просроченные проценты, 26 814 рублей 88 копеек проценты по просроченной ссуде, 16 715 рублей 32 копейки неустойка по ссудному договору, 14 478 рублей 88 копеек неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за смс-информирование. По сведениям Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело, находящееся в производстве нотариуса Т которой Банком направлена претензия, по сообщению нотариуса принявшие наследство наследники уведомлены о наличии требований кредиторов. На основании изложенного представитель истца Б просила оказать Банку содействие в установлении наследников ФИО2, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 477 рублей 98 копеек. 

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом установлено, что наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти является ФИО1, которая на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

От ответчика до судебного заседания возражений в письменном виде относительно исковых требований в суд не поступало. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь частями 1, 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично пояснив, что после смерти сына ею принято наследство в виде принадлежавшей ФИО2 ? доли жилого помещения, а также автомашины, после смерти сына она обращалась в Банк где ей сообщили, что сына вывели из состава заемщиков, 6 месяцев после смерти ФИО2 Банк не имел право начислять проценты, в течении двух лет банк не обращался с требовании о возврате кредита, поэтому с размером процентов и неустойки она не согласна. 

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 в кредит денежные средства в размере 163 899 рублей 15 копеек на срок до 29.07.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,9 % годовых.

Сумма кредита 27.07.2016 года перечислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>).

Смерть ФИО2 страховым случаем не признана. 

На момент смерти задолженность по кредиту ФИО2 погашена не была и на 27.01.2020 года составляет 163 899 рублей 15 копеек из которых 73 059 рублей 13 копеек основной долг, 32 681 рубль 94 копейки просроченные проценты, 26 814 рублей 88 копеек проценты по просроченной ссуде, 16 715 рублей 32 копейки неустойка по ссудному договору, 14 478 рублей 88 копеек неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за смс-информирование.

В связи со смертью Заемщика Банк обратился с иском о взыскании долга с наследников ФИО2 и его наследственного имущества. 

Заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично за счет ФИО1 в связи со следующим. 

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследника. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ, статья приводится в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент смерти обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнены не были. 

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п.1 ст.ст.1110 и 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследник ФИО2, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Т после смерти ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего, наследство после ФИО2 по закону приняла ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли жилого помещения по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти ФИО2 составляла 591 692 рублей 40 копеек и автомашины марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомашины по отчету ООО «

<

данные изъяты>» от 22.09.2017 года составляет 75 000 рублей.

С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась к нотариусу 22.09.2017 года, 27.12.2017 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество.

Таким образом, ФИО1, как принявшая наследство после смерти ФИО2, должна нести ответственность по долгу ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя составляет 163 899 рублей 15 копеек, стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу названных разъяснений речь идет о договорных процентах (ст. 809 ГК РФ), которые являются по своей правовой сути платой за пользование кредитными денежными средствами, их уплата является обязательством заемщика, возникшим в силу договора, и данное обязательство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства. 

Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

С учетом изложенного из размера заявленной к взысканию задолженности суд считает необходимым исключить денежные суммы, начисленные в качестве неустойки за период с 01.07.2017 года по 27.09.2017 года, то есть размер неустойки по судному договору составляет 13 364 рубля 13 копеек (16 715 рублей 32 копейки – 3 351 рубль 19 копеек), размер неустойки на просроченную ссуду составляет 14 279 рублей (14 478 рублей 88 копеек – 199 рублей 04 копейки). 

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ФИО1 после смерти сына было известно о наличии у последнего кредитных обязательств.

29.04.2019 года нотариусом Банку направлено извещение о наличии у ФИО2. наследников и принятии ими наследства. 

09.07.2019 года Банком по адресу места жительства ФИО1 направлено уведомление о наличии у ФИО2 задолженности по кредиту. 

Иск в суд подан Банком 26.02.2020 года.

Оснований для применения положений п.2 ст.10 ГК РФ и отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами суд не усматривает, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию денежные средства в размере 160 199 рублей 92 копейки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично за счет ответчика ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № от 27.07.2016 года в размере 160 199 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 4 404 рубля, а всего 164 603 рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2020 года. 

Судья подпись К.П. Бугаёв 

Копия верна: судья К.П. Бугаёв