67RS0008-01-2020-000835-21

Дело №1-211/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ярцево Смоленской области 16 июля 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Зайцева В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО2, действующей на основании удостоверения №277 от 28.09.2003 и ордера №АП-50-019367 от 15.07.2020,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов №1 «Лидер» ФИО4, действующей на основании удостоверения № 135 от 18.10.2002 и ордера №589 от 16.07.2020,

при секретаре Кузьминой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего мастером в ООО «ОлимпСитиСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 24.06.2020 г;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с полным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, обучающегося на 3 курсе ОГБПОУ «Смоленский строительный колледж», не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 23.06.2020 г, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16.05.2020 года около 00 часов 00 минут, ФИО1, проезжая на своем автомобиле марки «Шкода Октавия» per. знак №002 по двору дома № 21 по ул. Советская г. Ярцево Смоленской области, увидел на припаркованном там автомобиле марки «Шкода Октавия» peг. знак 

<

адрес>, принадлежащем ФИО8 противотуманные фары и зная, что на принадлежащем его знакомому ФИО3 автомобиле аналогичной марки имеются противотуманные фары с дефектом, решил предложить последнему их похитить. Для этого он, 16.05.2020 года около 01 часа 00 минут, приехал к торговому центру «Куб», расположенному по адресу: 

<

...>, где встретился с ФИО3 и из корыстных побуждений предложил ему совершить тайное хищение противотуманных фар с автомобиля ФИО8, расположенного во дворе по вышеуказанному адресу. ФИО3 из корыстных побуждений на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО8 Реализуя намеченный преступный умысел, 16.05.2020 года около 03 часа 35 минут, ФИО1 и ФИО3 прибыли к автомобилю марки «Шкода Октавия» peг. знак №002, принадлежащем ФИО8, расположенному во дворе 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их преступными действиями никто не наблюдает, демонтировали и тайно похитили 2 противотуманные фары, стоимостью 1 179 рублей каждая, а всего на сумму 2 358 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму 2 358 рубля.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

23 июня 2020 года следователем следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области, с согласия начальника следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области, вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайства мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеют постоянное место жительства, вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, выдали похищенное ими имущество, чем в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред. 

Материалы уголовного дела поступили в суд с указанными постановлениями следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснили суду, что вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме. Выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением им судебного штрафа, осознают характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении каждого из них уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и возможность возражать против этого. ФИО1 официально трудоустроен, ФИО3 работает неофициально, что свидетельствует о наличии у обоих ежемесячного дохода и материальной возможности оплатить судебный штраф.

Защитники обвиняемых ФИО4 и ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, от него в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный ущерб возмещен.

Помощник Ярцевского межрайонного прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить, прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемые ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину признали в полном объеме, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.114-117), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.120), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 121), на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.118,119).

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.130-132), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.135), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 136), на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.118,119).

Свою вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемые ФИО1 и ФИО3 признали полностью, раскаялись в содеянном.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО8 обвиняемые возместили в полном объеме, что следует в том числе из сохранной расписки от 19.05.2020 г. (л.д. 73).

Обвиняемые ФИО1 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемым судом разъяснены и им понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО3 меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемых, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение ФИО1 и ФИО3 и их семей, отсутствие иждивенцев, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 и ФИО3 судебный штраф в размере 5000 руб. каждому, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвокатов за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ после уплаты лицом судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2, УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Дело в отношении ФИО1 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 и ФИО3 обязаны оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и установленные ст. 446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты ФИО1 и ФИО3 судебного штрафа, вещественные доказательства: две противотуманные фары от автомобиля «Шкода Октавия», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО8, оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу; Два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО4 за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе судебного разбирательства в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей и адвокату адвокатского кабинета ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 672701001. Банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, р/сч. 40101810200000010001, КБК 18811621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Р.А. Тарасов