З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 154 000,78 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 131 695,55 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22305,23 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4280,02 рублей, ссылаясь на то, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 281 000 рублей на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 281 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк направил в адрес ответчика претензию № *** от 

<

дата>, в которой сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата>, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 154 000,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 131 695,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22305,23 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне - ПАО «СКБ - банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 281 000 рублей на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 22% годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 

<

дата>. 

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед истцом составляет 154 000,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 131 695,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 305,23 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом п.7.1 кредитного договора предусмотрено право Банка в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

<

дата> Банком в адрес заемщика направлена претензия об отказе в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с 

<

дата> с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 154 000,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 131 695,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22305,23 рублей. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280,02 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 154 000,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 131 695,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 305,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280,02 рублей

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Еремина И.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.