РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области 12 января 2017 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Фукаловой А.Н., 

с участием 

- представителя ответчика ФИО1 - адвоката Валиевой Э.М., действующей по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия

- истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616,

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме рублей на срок 60 месяцев под 20,6 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. В течение действия кредитного договора гашение основного долга заёмщик ненадлежащим образом исполняла условия договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области ФИО2, данный судебный приказ отменён. В связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила рублей копеек. В соответствии с приказом №255-О от 14.08.2015 Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя из числа адвокатов.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Валиева Э.М. в суде иск не признала, пояснив, что требования истца основаны на законе, но поскольку выяснить мнение ответчика по предъявленным требованиям не представляется возможным, а полномочиями признавать иск ФИО1 её не наделяла, то оснований для признания иска не имеет.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Представленным истцом документом подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ в лице ТО № 8616 и ФИО1 кредитного договора №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 20,6 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д.6-8).

Выдача кредита в размере рублей произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п. 3.1, 3.2 ст. 3 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (Приложением к кредитному договору) (л.д.6).

На основании п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности, на следующих условиях: п. 1.1 срок кредитования увеличен на 12 месяцев; п. 1.2 предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев; п. 1.3 банк отказывается от взимания начисленных неустоек на дату заключения дополнительного соглашения; п. 1.4 осуществить перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учёту срочной (л.д. 11)

Последний ежемесячный платёж по кредитному договору уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила рублей копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - рубля, 

- просроченные проценты за кредит - рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженность по пене за кредит - рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженность по пене за проценты - рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика не оспаривается размер долга и его расчёт, представленный стороной истца. Расчёт долга проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), из расчёта согласно пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ((-200 000)1%+5200).

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредиту в размере рублей копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции. 

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.