Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатуряна З.Х на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ИПДС ОБ ДПС ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДС ОБ ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут ФИО1 управлял транспортным средством ИЖ 2126030 г/н №, с нечитаемым регистрационным государственным знаком, который не отвечает ГОСТу Р 50577-93, чем нарушил п. 7.15 основных правил по допуску транспортных средств к эксплуатации. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление. В обоснование доводов своей жалобы указал, что с постановлением не согласен, т.к. с нарушением он не согласен, ввиду того, что возможности устранить нарушение ИДПС ему не дал. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить указанное постановление.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно п.7.15 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации - Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2018 года, согласно которому гражданин ФИО1 фактически не оспаривал наличие события административного правонарушения, указав, что инспектор не дал возможности исправить на месте. 

Процессуальные документы составлены сотрудникам полиции правильно в соответствии с требованиями закона, и являются надлежащими доказательствами по делу.

Однако суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не привлекался, не усмотрено обстоятельств, отягчающих административную ответственность и при вынесении оспариваемого постановления. 

По ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ ФИО1 назначено наиболее строгое наказание, штраф, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, при этом оснований для применения наиболее строгого вида наказания при наличии менее строго вида постановление об административном правонарушении не содержит. 

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Ввиду изложенных выше оснований суд приходит к выводу о необходимости изменения вынесенного постановления от 24.02.2018 года в части назначенного наказания. Оснований для назначения штрафа в отношении лица ранее не привлекаемого к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, суд не усматривает, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Хачатуряна З.Х Хачатуряна З.Х ОБ ДПС изменить в части назначенного наказания, назначив Хачатуряна З.Х за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья С.Д.Гущина