УИД 29RS0024-01-2023-002548-76

Дело № 1-357/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л., 

при секретаре судебного заседания Коптяевой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кокориной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- в несовершеннолетнем возрасте 20 июля 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 04 июня 2021 года постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 24 мая 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня;

- 07 ноября 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 31 марта 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 12 сентября 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 15 сентября 2023 года;

осужденного:

- 02 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (к отбыванию наказания не приступил в связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу);

- 23 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 октября 2023 года) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (к отбыванию наказания не приступил в связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу);

- 08 декабря 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2023 года) к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 25 апреля 2023 года (том 1 л.д. 177-178), 

постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 апреля 2023 года освобожденного из-под стражи (том 1 л.д. 184),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении четырех краж и одного мелкого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 10 марта 2023 года в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара похитил фен-щетку «Babyliss AS773E» стоимостью 4 369 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 4 369 рублей.

Он же, 16 марта 2023 года в период с 13 часов 55 минут до 13 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара похитил фен-щетку «Rowenta CF 9525» стоимостью 3 452 рубля 67 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 3 452 рубля 67 копеек.

Он же, 10 апреля 2023 года в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара похитил эпилятор «Panasonic ES-ED70» стоимостью 4 039 рублей 21 копейка, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 4 039 рублей 21 копейка.

Он же, 15 апреля 2023 года в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара похитил эпилятор «Braun 5513» стоимостью 2 883 рубля 95 копеек, электрическую зубную щетку «Longa Vita», стоимостью 475 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 358 рублей 95 копеек, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 3 358 рублей 95 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22 марта 2023 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2023 года, срок погашения административного наказания по которым на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, достоверно зная об этом, 15 апреля 2023 года в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара машинку для стрижки «Atlanta ATH-6926», стоимостью 1 312 рублей 70 копеек, выпрямитель для волос «DEXP HST-9023W», стоимостью 470 рублей 84 копейки, а всего имущество на общую сумму 1 783 рубля 54 копейки, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 1 783 рубля 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 10 марта 2023 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 16 марта 2023 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 10 апреля 2023 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 15 апреля 2023 года);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 15 апреля 2023 года).

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено пять умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 227-229), на учете у врача-психиатра не состоит, получал лечебно-консультативную помощь у детского врача-психиатра с 2011 по 2017 годы (том 1 л.д. 230), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания» (том 1 л.д. 231), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 233-236) по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 237), инспектором направления по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, как лицо, систематически допускавшее нарушение ограничений, возложенных судом (том 1 л.д. 233), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как лицо, систематически допускавшее нарушение порядка и условий отбывания наказания (том 1 л.д. 240).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах содеянного, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, принесение публичных извинений представителям потерпевшего. 

При этом суд, вопреки доводам стороны защиты, не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по всем преступлениям его объяснения в качестве явок с повинной, поскольку совершенные им хищения зафиксированы камерами видеонаблюдения, находившимися в магазине, и на основании указанных видеозаписей установлена личность ФИО1, кроме того, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, в отдел полиции он всегда доставлялся сотрудниками правоохранительных органов, которым уже были известны обстоятельства произошедшего, а он лишь подтверждал в своих объяснениях причастность к хищениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами за каждое преступление.

Поскольку все рассматриваемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.

В срок принудительных работ зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 25 апреля 2023 года по 27 апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- четыре оптических диска с записями с камер видеонаблюдения за 10 и 16 марта 2023 года, 10 и 15 апреля 2023 года, счета-фактуры в количестве 7 штук - надлежит хранить в материалах дела (том 1 л.д. 155, 156, 161, 162, 207, 208, 213, 214).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 14 208 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 2, 4, 31), в судебном заседании в размере 10 801 рубль 80 копеек, а всего в размере 25 010 рублей 40 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 марта 2023 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 марта 2023 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 апреля 2023 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 апреля 2023 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 апреля 2023 года) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

В срок принудительных работ зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 25 апреля 2023 года по 27 апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- четыре оптических диска с записями с камер видеонаблюдения за 10 и 16 марта 2023 года, 10 и 15 апреля 2023 года, счета-фактуры в количестве 7 штук - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 25 010 (двадцать пять тысяч десять) рублей 40 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.Л. Клонингер