РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец обратился к ответчику указав, что 10.12.2012 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 722511,95 руб. на срок до 10.12.2021 г., с начислением 5,20% годовых под залог транспортного средства - HundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, двигатель № №, идентификационный номер VIN№, П№Н №. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях данного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог автотранспортное средство HundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, двигатель № №, идентификационный номер VIN№, П№Н №, залоговой стоимостью 400750 руб. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856237,04 руб., из них задолженность по основному долгу 722511,95 руб., задолженность по уплате процентов 57920,40 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 51871,04 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 23933,65 руб.. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 722511,95 руб., задолженность по уплате процентов 57920,40 руб., задолженность по уплате неустоек 37902,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17383 руб. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - HundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, двигатель № №, идентификационный номер VIN№, П№Н №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 722511,95 руб. для приобретения автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом - 5.20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение условий кредитного договора предусмотрены условиями кредитного договора, состоящего из заявления-анкеты, индивидуальных условий, графика платежей, Условий предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроке, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиков обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки (л.д. 55-56).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, подтверждается выпиской со счета.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета, приложенного к материалам дела, следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856237,04 руб.руб., из которых: задолженность по основному долгу - 722511,95 руб., задолженность по уплате процентов - 57920,40 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 51871,04руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов 23933,65 руб. 

В исковых требованиях истец просит взыскать задолженность по уплате неустоек - 37902,34 руб. Суд принимает указанный расчет как правильный, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

Требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, находящегося в собственности ответчика, что отражено в Условиях предоставления кредита. 

Согласно сведениям ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре автомобиль HundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, двигатель № №, идентификационный номер VIN№, П№Н № зарегистрирован на имя ФИО1

Право на обращение взыскания на заложенное транспортное средство предусмотрено условиями предоставления кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

По правилам ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, учитывая, что в соответствии с условиями договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 20.01.2017г. ООО КБ «Ай МаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17383 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 818334,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 722511,95 руб., задолженность по уплате процентов - 57920,40 руб., неустойка - 37902,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17383 руб., а всего 835717,70 руб. (восемьсот тридцать пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - HundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, двигатель № № идентификационный номер VIN№, П№Н №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2018 г.

Председательствующий: О.В. Рандина