Решение

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года город Улан-Удэ

Улан - Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре судебного заседания Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2024 по исковому заявлению командира войсковой части 

<

11111> о взыскании со 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Командир войсковой части 

<

11111> обратился с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения в Военном институте (инженерно-техническом) Военной академии материально-технического обеспечения в размере 210242 рубля 89 копеек.

В обоснование иска истец, указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> года в войсковой части 

<

11111>. Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта. При заключении контракта о прохождении военной службы на время обучения в Военном институте (инженерно-техническом) Военной академии материально-технического обеспечения и пять лет военной службы после ее окончания, ФИО1 дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства, затраченные на его военную и специальную подготовку. 

Истец – командир войсковой части 

<

11111>, ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – начальник федерального казенного учреждения «22 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом каждый в отдельности ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле. 

Ответчик ФИО1 иск не признал в полном объеме и в поданном в суд заявлении указал, что контракт о прохождении военной службы является трудовым договором, а условия о прохождении обучения содержат положения ученического договора, в связи с чем, к данным правоотношениям необходимо применять нормы трудового законодательства. Поскольку указанные споры являются индивидуальными трудовыми спорами, срок исковой давности по данной категории дел составляет один год. В связи с этим, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как известно о нарушении условий контракта истцу стало известно в момент издания приказа о его досрочном увольнении с военной службы. 

Исследовав возражения ответчика и письменные доказательства, военный суд исходит из следующего. 

Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности с обращением за судебной защитой, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 196 и частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 

<

22222> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе»), и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения. Поскольку истцу стало известно о невыполнении ФИО1 условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командиравойсковой части 

<

22222>, этот срок следует считать сроком, когда истец узнал о нарушении своего права. Из отметки на исковом заявлении видно, что иск поступил в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд истец не пропустил, в связи с этим иск рассматривается по существу.

Как видно из копии контракта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. Согласно пункту 2 контракта ФИО1 принял на себя обязательства, в том числе, возместить в случаях, предусмотренных Законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 82 030 рублей в год.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

22222> от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

11111>.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе»). 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 

<

22222> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ, граждане, окончившие военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования или военные учебные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. 

Таким образом, приведенная выше норма Закона прямо устанавливает обязанность граждан, уволенных с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 указанного закона, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года №402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных и образовательных учреждениях профессионального образования. 

В соответствии с пунктами 2-7 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен. Период, на который определяются расходы, составляет 1 финансовый год. Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств, где фиксированное значение суммы - подлежащие возмещению средства, размер которых включается в контракт, тысяч рублей в год. Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, - в размере, рассчитанном по формуле:

,

где:

ТЗ1 - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае увольнения с военной службы до истечения срока, установленного контрактом, тыс. рублей;

ТЗполн - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, рассчитанной на день выпуска из военной образовательной организации, тыс. рублей;

ПЛС - количество полных лет военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации;

ПМС - количество полных месяцев военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации (для первого года военной службы) либо со дня истечения полного года военной службы (для последующих лет военной службы).

Из справки-расчета, представленной истцом, следует, что размер подлежащих возмещению ФИО1, с учетом срока военной службы в войсковой части 

<

11111> – 2 полных года, составил 210242 рубля 89 копеек.

Суд находит указанный расчет верным. 

Что же касается доводов ответчика ФИО1 о том, что контракт о прохождении военной службы является трудовым договором, а условия о прохождении обучения содержат положения ученического договора, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации, трудового договор представляет собой соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Согласно статье 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ, контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральнымзакономпредусмотрена военная служба, письменно потиповой формев порядке, определяемомПоложениемо порядке прохождения военной службы. В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта. Заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются настоящим Федеральным законом,Положениемо порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.

Из исследованной в суде копии контракта о прохождении военной службы видно, что в нем закреплены добровольность поступления ФИО1 на военную службу, срок, в течение которого он обязуется проходить военную службу, и условия контракта. 

Согласно части 8 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, к военнослужащим относятся курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования.

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права, и не соответствуют вышеприведенным требованиям законодательства и выводам суда.

На основании изложенного, суд признает требования искового заявления обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении искового заявления командира войсковой части 

<

11111>.

Ввиду того, что истец – войсковая часть 

<

11111>, исходя из ее организационной структуры, в своем составе финансового органа не имеет, и финансируется из средств федерального казенного учреждения «22 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму иска необходимо перечислить на счет данного учреждения.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 5 302 рубля 42 копейки, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5200 рублей + (210242 рубля 89 копеек – 200000 рублей)*1%), которую необходимо взыскать в местный бюджет - бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

11111> к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу войсковой части 

<

11111> путем перечисления на счет федерального казенного учреждения «22 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации денежную сумму в размере 210 242 (двести десять тысяч двести сорок два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход городского округа «Город Улан – Удэ» государственную пошлину в сумме 5302 (пять тысяч триста два) рубля 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Плеханов