К делу № 1-31/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Краснодарский край, г. Новороссийск 18 апреля 2019 года 

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

представителя потерпевшего – администрации МО г. Новороссийск ФИО2;

представителя потерпевшего МУП «Полигон» ФИО3,

подсудимой ФИО4 и его защитника – адвоката Попко А.В., представившего ордер № 075357 от 18.12.2018 г., 

при секретаре Каширговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим образованием, разведена, пенсионер, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, совершенного при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 работая в должности директора муниципального унитарного предприятия «Полигон» администрации муниципального образования г. Новороссийск, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами МУП «Полигон», находящимися на балансе и банковских счетах предприятия, 28 декабря 2017 года в неустановленное время, в ходе осуществления своих полномочий, имея преступный умысел направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий под видом дополнительного вознаграждения по итогам 2017 года за выполнение установленных показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия, присвоила себе денежные средства в сумме 45 559, 77 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № 521 от 28.12.2017 года со счета МУП «Полигон», причинив обществу и администрации г. Новороссийска имущественный ущерб. 

В судебном заседании – представители потерпевшего ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении производства по делу в отношении ФИО4 в связи с тем, что между сторонами достигнуто примирение, ФИО4 возместила причиненный ущерб, претензии к ней со стороны юридических лиц отсутствуют. 

Подсудимая ФИО4 поддержала ходатайство представителей потерпевшего о снижении категории преступления на менее тяжкую и согласна на прекращение в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением. 

Защитник подсудимой адвокат Попко А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, считает, что в данном случае возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4. 

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Власова Е.Ю. полагала возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить производство по делу, так как считает, что с учетом личности виновной и обстоятельств совершенного преступления, для этого имеются основания. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункта 4 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО4 относятся к категории тяжких. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Доводы участников процесса об изменении категории преступления, в котором обвиняется ФИО4 на менее тяжкую, заслуживают внимания. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности лица за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение лица, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ). 

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате действий ФИО4 не причинен существенный вред интересам предприятия МУП «Полигон» и администрации МО г. Новороссийск, а также отсутствуют какие-либо иные общественно-опасные последствия. 

Из заявлений представителей потерпевшего следует, что ФИО4 полностью загладила причиненный вред, в связи с чем, стороны примирились. 

Поэтому с учетом фактических обстоятельств и способа совершения преступления, его общественной опасности и наступивших последствий, учитывая личность ФИО4 ее возраст и семейное положение, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, то есть до средней тяжести. 

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевших обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО4 впервые совершила преступление средней тяжести, между сторонами достигнуто примирение, ущерб возмещен. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить на основании части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в котором обвиняется ФИО4 на менее тяжкую, то есть до средней тяжести. 

Уголовное дело по обвинению ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

ФИО4 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья постановление вступило в законную силу