Дело №1-227/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Романковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение №1546, ордер 

<

№> от 28.06.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, судимого: 22.06.2012 г. 

<

данные изъяты> по ч.4 ст.166, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

данные изъяты> от 03.08.2015 г. освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 2 месяца 22 дня; 20.12.2016 г. приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, измененного постановлением 

<

данные изъяты> от 19.01.2018 г. на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.02.2018 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23.04.2018 г. участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта № 9 отдела полиции №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову Потерпевший №1 (далее по тексту - сотрудник полиции) заступил на несение службы на территории Заводского района г. Саратова, действуя на основании Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», своего должностного регламента и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял несение службы, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти. 

23.04.2018 г. около 15 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования у д. 20 «Б» по пр. Энтузиастов г. Саратова, обратил внимание на ранее незнакомого ему ФИО1 как на лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения.

В указанные дату и время у д. 20 «Б» по пр. Энтузиастов г. Саратова, сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий подошел к ФИО1, при этом представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснил последнему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и предложил ФИО1 проследовать в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову для составления административного материала. ФИО1 проигнорировал указанные требования, при этом стал высказывать свое нежелание следовать с сотрудником полиции. 

23.04.2018 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 вновь попросил ФИО1 проследовать совместно с ним в ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 проигнорировал указанные требования и заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти и управления, осознавая противоправность своих действий, в присутствии постороннего гражданского лица - ФИО №1 умышленно и многократно оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и человеческое достоинство, то есть публично оскорбил представителя власти. 

После чего, у ФИО1, находящегося в указанном месте и в указанное время, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 23.04.2018 г. на участке местности, расположенном у д.20 «Б» по пр. Энтузиастов г.Саратова, заведомо осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно ФИО1 применил насилие опасное для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта № 9 отдела полиции №2 в составе УМВД РФ по г. Саратова Потерпевший №1 ФИО1 именно, находясь в положении стоя, умышленно нанес кулаком правой руки не менее одного удара в голову - в область левой ушной раковины Потерпевший №1, тем самым причинил ему телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания. После этого, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №1

Действиями ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины левой ушной раковины, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится на службе по охране общественного порядка, умышленно, пытаясь избежать задержания за совершение административного правонарушения, нанес сотруднику полиции удар в жизненно-важный орган - голову, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшее легкий вред здоровью.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной. 

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Судом также учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении гражданской жены. 

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, которая образует в действиях ФИО1 в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Также, при назначении ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, тем самым нахождение подсудимого в состоянии опьянения увеличило степень его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и, с учетом опасного рецидива преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, содержащей прямой запрет на применение условного осуждения к лицу, в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

Дата> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд г. Саратова. 

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Н. Бесшапошникова