№12-185/2020

УИД 75RS002-01-2020-001691-93

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита жалобу ФИО1 на постановление инспектора И. О. ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 26 мая 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Считает постановление незаконным, так как в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, инспектором замер светопропускаемости производился с нарушением ГОСТов, так как должна быть измерена температура воздуха, влажность и давление. Согласно справки из (ФГБУ «Забайкальское УГМС») погодные условия температуры воздуха а так же относительной влажности воздуха не соответствуют ГОСТу 27902-88 при замере светопропускаемости стекол. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд ФИО1 не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Частью 3.1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность) за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2020 года в 00 часов 59 минут на ФАД А-350 Чита-Забайкальск 15 км. Водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Камри госномер М378 СВ 75, на передних боковых, лобовом стекле которого нанесено покрытие, светопропускаемостью которого не соответствует технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание боковых стекол 13%, светопропускание лобового стекла 25%.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ИДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 с использованием измерителя светопропускания стекол «Свет» (заводской номер 2012005), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗК №065277 от 26.05.2020 года, составленном уполномоченным на то лицом в сроки и порядке установленные законом.

Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется, заявителем не предоставлено сведений о том, что в момент проверки стекла его транспортного средства соответствовали требованиям технического регламента.

Доводы жалобы о том, что замер стекла был произведен без измерения температуры воздуха, влажности и давление, а также замер стекла не соответствовал правилам, нормам и инструкциям, следует признать не состоятельным.

Так, на представленной, в том числе ФИО1 справки из ФГБУ «Забайкальское УГМС», отсутствуют доказательства нарушений со стороны должностных лиц, которые бы могли привести к несоответствующим действительности результатам проверки светопропускания стекла.

Доводы жалобы, указывающие на нарушение требований ГОСТу 27902-88 не могут быть приняты во внимание.

ГОСТ 32565-2013, исходя из его системного толкования, применяется при измерениях контрольных образцов продукции (стекол для автомобилей). Соблюдение вышеуказанных условий при проведении инспекторами ГИБДД измерений светопропускания стекол эксплуатируемых автомобилей не требуется.

Ссылка в жалобе на осуществление замера светопропускания стекла автомобиля был произведен без измерения температуры воздуха, влажности и давление, основанием для освобождения лица от ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является. При этом, данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется, заявителем не предоставлено сведений о том, что в момент проверки стекла его транспортного средства соответствовали требованиям технического регламента.

При рассмотрении административного дела сроки и порядок рассмотрения дела были соблюдены.

Инспектором ИДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю дана правильная квалификация действий ФИО2

Оснований к отмене и изменению постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения копии в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Цоктоева О.В.