Дело № 2-403/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 68 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что в 2017 году ответчик взял в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок до 01 января 2018 года с условием выплаты за пользование займом 10 процентов, в подтверждение чего выдал соответствующую долговую расписку. Взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 40 000 рублей и начисленные за пользование займом проценты в сумме 28 000 рублей, а также возместить понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме 2240 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Ответчику судом разъяснено, что признание иска может быть принято судом, на основании чего суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Требования истца основаны на законе (ст.ст. 809, 810 ГК РФ), обоснованы представленными доказательствами (долговой распиской, расчетом задолженности).

Признание иска ответчиком не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, признание иска выражено добровольно, признание иска судом принято.

На основании части 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2240 рублей, что соответствует установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 28 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей, всего взыскать 70 240 рублей 00 копеек.

На решение стороны могут подать апелляционную жалобу в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья: Бахарева Е.Б.